• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2001 года Дело N Ф04/3783-1195/А27-2001


[Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со ст.5 НК РФ сумма штрафа за неперечисленный подоходный налог в бюджет должна быть рассчитана в соответствии со ст.ст.20, 22 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" N 1998-1]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе...при участии в заседании: от истца: Семенова Н.И. - доверенность N1601/01/1931 от 09.04.2001; представители ответчика не явились, извещены надлежащим образом рассмотрев кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка на решение от 17.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5947/2001-5 по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка к ОАО "Листвянский разрез", г. Новокузнецк, установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка (далее - Инспекция МНС) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Листвянский разрез" (далее - ОАО "Листвянский разрез") о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 191516 руб. 40коп.

Решением арбитражного суда от 17.08.2001 (судья...) исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Листвянский разрез" взысканы штрафные санкции в размере 118978руб. 46 коп. в доходы соответствующих бюджетов, а так же госпошлина в сумме 3979руб. 57 коп. в федеральный бюджет. В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность решения в апелляционной инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение в части невзысканной суммы налоговых санкций 72538руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции МНС поддержал доводы кассационной жалобы и пояснил суду, что сумма штрафа не взысканная судом составляет 71782 рубля 84 копейки, в кассационной жалобе допущена арифметическая ошибка.

Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Инспекция МНС провела выездную налоговую проверку ОАО "Листвянский разрез", в ходе которой установила нарушение налогового законодательства, что было отражено в акте проверки N5000097 от 22.12.2000.

Решением Инспекции МНС N5/78 от 05.01.2001 ОАО "Листвянский разрез" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права.

Суд первой инстанции правильно указал, что в соответствии со статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации сумма штрафа за не перечисленный подоходный налог в бюджет в 1998 году должна быть рассчитана в соответствии со статьей 20, 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" от 07.12.1991 N1998-1 (в редакции от 09.02.1999 N23-ФЗ).

Статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Вывод суда о том, что ответчиком было совершено налоговое правонарушение, в виде не перечисление подоходного налога в 1998 году, опровергается материалами дела. Инспекция МНС правильно указала в кассационной жалобе, что из приложения N2 к акту сверки (л.д. 20-24) видно, что предприятием в 1998 году не было совершено налогового правонарушения в виде неперечисления подоходного налога. Задолженность по перечислению появилась после 01.01.1999.

Решением N5/78 от 05.01.2001 с ОАО "Листвянский разрез" взыскан не перечисленный подоходный налог в бюджет в сумме 866076руб., таким образом, штраф в размере 20% следовало взыскать от суммы 866076 руб. - 173215 руб. 20 коп.

Неправильное применение норм материального права в силу части 1 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебных актов.

Имеющихся в деле материалов достаточно для принятия нового решения.

Расходы по государственной пошлине относятся на ОАО "Листвянский разрез".

В соответствии с пунктом 3.11 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.1998 N11, исполнительный лист на принудительное исполнение нового решения выдается арбитражным судом, рассмотревшим дело по первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 1 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 17.08.2001 Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5947/2001-5 в части отказа инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району г. Новокузнецка во взыскании штрафа в сумме 71782 руб. 84 коп. с Открытого акционерного общества "Листвянский разрез" отменить.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с открытого акционерного общества "Листвянский разрез" штраф в сумме 71782 руб. 84 коп. (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят два руб. 84 коп.).

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-5947/2001-5 от 17.08.2001 о взыскании штрафных санкций оставить без изменения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Листвянский разрез" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы 2707 руб. 62 коп. (две тысячи семьсот семь рублей 62 копейки) и дополнительно за подачу искового заявления 1435 руб. 66 коп. (одна тысяча четыреста тридцать пять руб. 66 коп.), а всего 4143 руб. 28 коп. (четыре тысячи сто сорок три рубля 28 копеек).

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Текст документа сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А27-5947/2001-5
Ф04/3783-1195/А27-2001
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 декабря 2001

Поиск в тексте