• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2000 года Дело N КГ-А40/2454-00

     
[Иск о признании сделки купли-продажи недействительной не был удовлетворен, поскольку       ответчик не обязан был регистрировать право собственности на объект сделки

 в обязательном порядке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: ОАО "Лукойл-Москва": Руфова О……, - дов. N 7 от 10.01.2000, рассмотрев в заседании: кассационную жалобу ОАО "Лукойл-Москва" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2000 по делу N А40-7671/00-83-59 судья..., установил:

ОАО "Лукойл-Москва" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО Фирма "Автомобильная техника и технология" о признании сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Маршала Катукова, напротив владения 33, заключенной между ООО фирма "Автомобильная техника и технология" и ОАО "Лукойл-Москва" недействительной.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.02.2000 по делу N А40-7671/00-83-59 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы решение суда от 23.02.2000 по делу N А40-7671/00-83-59 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2000 по делу N А40-7671/00-83-59 истец просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм материального права и удовлетворить заявленные исковые требования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства недействительной, суд правомерно исходил из того, что право собственности у ответчика на объект сделки возникло до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". На основании п.1 ст.6 данного закона ответчик не обязан был регистрировать эти права в обязательном порядке. Отсутствие государственной регистрации этих прав не является основанием для признания недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного между истцом и ответчиком. Иных оснований для применения ст.168 ГК РФ истцом не указано.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2000 по делу N А40-7671/00-83-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Лукойл-Москва" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-7671/00-83-59
КГ-А40/2454-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 26 июня 2000

Поиск в тексте