• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 года Дело N КГ-А40/2221-00

     
[Приведенные истцом основания недействительности сделки не были подтверждены документально, поэтому иск о признании сделки по продаже здания недействительной не был удовлетворен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: ОАО "Серп и молот": Горюнов В.Н. - дов. ДП 1/6 юр. отд. от 13.01.2000; ООО "Галеон-Стиль": Нуралова А.А. - дов. б/н от 10.02.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот" на решение от 23.02.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2000 по делу N А40-47456/99-27-522, судьи: ..., установил:

ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Производственный строительно-монтажный трест "Серп и молот" о признании сделки по продаже здания, расположенного по адресу: Москва, шоссе Энтузиастов, д.7 "а", недействительной.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.02.2000 по делу N А40-47456/99-27-522 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2000 решение суда от 23.02.2000 по делу N А40-47456/99-27-522 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 23.02.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2000 по делу N А40-47456/99-27-522 истец просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель третьего лица возражал против ее удовлетворения, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что требования заявлены необоснованно, так как приведенные истцом основания недействительности сделки не подтверждены документально.

Из содержания искового заявления следует, что ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот" считает договор купли-продажи здания, расположенного на шоссе Энтузиастов, 7 "а", недействительным на основании ст.84 Закона "Об акционерных обществах", полагая, что ОАО "Серп и молот" является заинтересованным лицом.

Судом установлено, что истец не является участником сделки и не подпадает под перечень лиц, установленный ст.81 ФЗ "Об акционерных обществах" и признаваемых заинтересованными лицами.

Нарушений ст.77 ФЗ "Об акционерных обществах", на которые также сослался истец в исковых требованиях, судом не установлено. Ссылки истца на заключение договора неуполномоченным представителем также признаны судом несостоятельными, так как им не представлены надлежащие доказательства.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела и основаны на неверном толковании законодательства.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 23.02.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2000 по делу N А40-47456/99-27-522 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Московский металлургический завод "Серп и молот" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-47456/99-27-522
КГ-А40/2221-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 июня 2000

Поиск в тексте