• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2000 года Дело N КГ-А40/2036-00


[В связи с тем, что с момента отзыва лицензии банк не мог выполнять функции агента по обслуживанию бюджетных счетов, то его требование о взыскании вознаграждения по обслуживанию счета является необоснованным и не подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …..,: при участии в заседании - от истца: Корнис Е.Л. - по дов. N 169 от 21.02.2000, от ответчика - Суздальцев В.Ф. - по дов. N 1/34-10 от 06.01.2000, Вайсберг А.П. - по дов. N 1/34-09 от 06.01.2000, Войнова М.И. - по дов. N 1-34/148 от 21.02.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО АБ "Инкомбанк" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.02.2000 по делу N А40-50894/99-31-487 (судьи:...), установил:

Открытое акционерное общество Акционерный банк "Инкомбанк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Всероссийскому научно-исследовательскому Институту молочной промышленности о взыскании 8847041 руб. 41 коп., составляющих задолженность по кредитному договору N 13-СХ/К-98, проценты за пользование кредитом, вознаграждение за обслуживание специального счета, неустойку за несвоевременный возврат кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты вознаграждения (л.д.4-6).

Решением от 22.02.2000 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" взыскано 72325 руб. 06 коп., из которых 64694 руб. 36 коп. - основной долг по кредиту, 4542 руб. 08 коп. - проценты за пользование кредитом, 908 руб. 42 коп. - вознаграждение за обслуживание специального счета, 2180 руб. 20 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита (л.д.73-74).

Суд исходил из того, что основания для взыскания части долга по кредиту в размере 4546177 руб. 78 коп. отсутствуют, так как кредитором допущена просрочка - не были приняты к исполнению платежные поручения истца NN 259, 260 от 26.10.98 и N 261 от 29.10.98, в связи с чем у должника отсутствуют обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате вознаграждения после 26, 29 октября 1998 года на основании ст.406 ГК. Судом также применена ст.333 ГК РФ и снижен размер неустойки за просрочку возврата кредита до 2180 руб. 20 коп. (л.д.73-74).

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО АБ "Инкомбанк" просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судом не полностью исследованы доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно: обстоятельства, связанные с принятием платежных поручений к исполнению, и обстоятельства, подтверждающие наличие на расчетных счетах ответчика денежных средств в размере, достаточном для исполнения платежных поручений (л.д.84-87).

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, считая решение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст.174 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит решение от 22.02.2000 подлежащим отмене в части взысканных сумм по следующим основаниям.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований с учетом просрочки кредитора суду первой инстанции следовало также применить нормы Федерального закона "О банках и банковской деятельности", нормы главы 51 ГК РФ и нормативные правовые акты, на основании которых заключен кредитный договор N 13-СХ/К-98.

При этом суд кассационной инстанции считает, что допущенные судом нарушения, выразившиеся в неприменении норм материального права, подлежащих применению, не влияют на основной вывод суда об отказе для взыскания долга по кредиту, сделанный на основе полного исследования всех материалов по делу.

Доводы кассационной жалобы в основу отмены решения положены быть не могут, так как направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что, в силу ст.174 АПК РФ, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В то же время, учитывая, что имеющиеся материалы дела достаточны для вынесения нового решения, суд кассационной инстанции, применяя нормы права, подлежащие применению, считает, что основания для взыскания заявленных в иске сумм отсутствуют.

Как следует из материалов дела, кредитный договор N 13-СХ/К-98 от 01.02.98 заключен на основании постановления Правительства РФ от 26.02.97 N 224 "Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году" и в соответствии с утвержденным этим постановлением Положением "О порядке формирования и использования специального фонда для кредитования организаций агропромышленного комплекса Российской Федерации на льготных условиях" и Соглашением Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ с ОАО АБ "Инкомбанк" от 05.12.97 (л.д.10-12).

Согласно названному постановлению Правительства РФ кредитование организаций агропромышленного комплекса производилось из специального фонда кредитования, средства которого являются федеральной собственностью, переданного в распоряжение Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ (п.п.11, 21 постановления).

Средства, поступающие сельскохозяйственным предприятиям из специального фонда и возвращаемые пользователями, подлежали учету на соответствующих бюджетных счетах, открываемых непосредственно предприятиям в банках-агентах.

Из соглашения Министерства финансов РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ с ОАО АБ "Инкомбанк" следует, что банк, заключая с ответчиком кредитный договор N 13-СХ/К-98, действовал в качестве их агента.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора для учета полученного заемщиком -ответчиком кредита банк открывает ему счет на балансовом счете N 40108, для учета операций по финансированию расходов за счет кредита - на балансовом счете N 40109. Возврат задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком с его расчетных счетов на балансовый счет N 40109.

Следовательно, средства, выделяемые банком-агентом предприятиям-сельхозпроизводителям из специального фонда и возвращаемые ими, не подлежали зачислению на счет самого банка, осуществлявшего лишь обслуживание специальных бюджетных счетов.

Приказом Центрального Банка России от 29 октября 1998 года N ОД-520 у ОАО АБ "Инкомбанк" с 30 октября 1998 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В силу ст.13 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва лицензии банк не может осуществлять банковские операции. Все приходные и расходные операции по балансовым и внебалансовым счетам прекращаются, за исключением операций, установленных Центральным Банком России.

Письмами от 09.10.98, 06.11.98, 13.11.98 N 09-02-02 Министерство финансов РФ сообщило ОАО АБ "Инкомбанк" и получателям средств из специального фонда о том, что возврат этих средств, уплата процентов и неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов должны производиться непосредственно в доход федерального бюджета на счета, открытые Главному управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ.

Таким образом, Министерство финансов РФ отменило данное ОАО АБ "Инкомбанк" поручение по обслуживанию бюджетных счетов специального фонда кредитования сельхозпроизводителей и контролю за своевременным возвратом средств фонда, что не противоречит требованиям ст.1003 Гражданского кодекса РФ.

С учетом того, что денежные средства, полученные ответчиком по кредитному договору N 13-СХ/К-98, предоставлялись из средств федерального бюджета и подлежали возврату на бюджетные счета, поручение по обслуживанию этих счетов отменено в связи с невозможностью исполнения этого поручения после отзыва лицензии, требование ОАО АБ "Инкомбанк" о взыскании этих средств с получателя ссуды - Всероссийского научно-исследовательского института молочной промышленности в свою пользу является неправомерным, а поэтому не подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что с момента отзыва лицензии ОАО АБ "Инкомбанк" не мог выполнять свои функции агента по обслуживанию бюджетных счетов, то его требование о взыскании вознаграждения по обслуживанию счета с 30.10.98, а также неустойки за просрочку уплаты вознаграждения является необоснованным, а поэтому не подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в связи с чем решение в части взыскания в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" 64694 руб. 36 коп. основного долга, 4542 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 908 руб. 42 коп. вознаграждения за обслуживание специального счета, 2180 руб. 20 коп. неустойки за просрочку возврата кредита подлежит отмене. В остальной части решение изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 22 февраля 2000 года по делу N А40-405894/99-31-487 Арбитражного суда г.Москвы в части взыскания с Государственного учреждения Всероссийского научно-исследовательского института молочной промышленности Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу ОАО АБ "Инкомбанк" 64694 руб. 36 коп. основного долга, 4542 руб. 08 коп. процентов за пользование кредитом, 908 руб. 42 коп. вознаграждения за обслуживание специального счета, 2180 руб. 20 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и 3358 руб. 40 коп. госпошлины решение отменить. В иске в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КГ-А40/2036-00
А40-50894/99-31-487
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 25 мая 2000

Поиск в тексте