• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2000 года Дело N КА-А40/2044-00


[Иск к ИМНС РФ в части взыскания процентов за нарушение срока возврата суммы НДС не был удовлетворен, т.к. ст.78 НК РФ устанавливает взимание процентов с суммы излишне уплаченного налога за пользование бюджетом денежными средствами налогоплательщика, чего в данной ситуации не происходило]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …., при участии в заседании: от истца - ООО "Фирма Гарант" - Ахметшин Р.И. дов. от 28.12.99, Авдиевич Т.М. дов. от 02.03.2000 N 3, Пепеляев С.Г. дов. от 28.12.99, от ответчика - ИМНС N 5 по ЦАО г.Москвы - Шахин В.Ю., дов. от 01.09.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы, на постановление от 23.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-46632/99-14-751, установил:

Иск заявлен ООО "Фирма Гарант" к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы, Минфину РФ о возврате из бюджета 5926731 руб. - сумму, уплаченного поставщику НДС в размере 5009900 руб. и процентов в соответствии с п.9 ст.78 НК РФ за несвоевременный возврат суммы НДС в размере 916831 руб.

Решением от 12.01.2000 Арбитражный суд г.Москвы обязал ИМНС N 5 возвратить из бюджета сумму уплаченного НДС в размере 5009900 руб. и сумму процентов в размере 1396595 руб. В иске к Минфину было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.03.2000 суд решение суда первой инстанции отменил в связи с тем, что ответчик - ИМНС РФ N 5 - не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора и обязал ИМНС РФ N 5 возвратить истцу из федерального бюджета сумму 5009900 руб. - уплаченного НДС и сумму процентов за нарушение срока возврата в размере 1396595 руб.; в иске к Минфину РФ отказал.

Ответчик - ИМНС РФ N 5 - в кассационной жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Согласно материалам дела истец в мае 1999 года приобрел партию товара, оплатил его стоимость, в том числе НДС в сумме 5009900 руб.

5 июня 1999 года истец заключил контракт на поставку этих же товаров на экспорт. Товар был отгружен и вывезен за пределы территории стран - участников СНГ. В оплату экспортируемого товара средства поступили от зарубежного покупателя полностью.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции указал, что истец документально подтвердил приобретение оборудования, его оплату, экспорт приобретенного оборудования по контракту инопокупателю, факт поступления валютной выручки истцу.

Судом было установлено, что для обоснования льготы по налогу на добавленную стоимость при экспорте товаров за пределы государств - участников СНГ, истцом были представлены все документы, предусмотренные п.22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", сумма НДС, подлежащая возмещению из бюджета за II квартал 1999 года. При этом не было принято во внимание возражение налогового органа, что истцом не представлен подлинный или заверенный в установленном порядке контракт, заключенный истцом с инопокупателем, т.к. эти возражения противоречат акту проверки от 04.08.99 N 06/П-11, составленному работниками ответчика. Согласно акту, НДС за II квартал 1999 года в сумме 5019042 руб. подлежит возмещению (зачету) из средств федерального бюджета на расчетный счет предприятия.

Ссылка ответчика на заключение от 05.10.99 зам. начальника юридического отдела, согласно которому контракт N ЛА 05/06/99 от 05.06.99 ненадлежаще заверен, необоснованна, т.к. в заключении не указано, в чем это выражается.

Ссылка ответчика на то, что оплату товара произвело какое-то третье лицо за покупателя по контракту, также является необоснованной, т.к. закон не связывает предоставление льготы с условием обязательной оплаты товара покупателем по договору. Описка в двух буквах наименования плательщика в заявлении на перевод от 22.06.99 КБ "Фора-Банк", на которую ссылается ответчик, не может служить достаточным основанием для выводов о том, что фактическим плательщиком является третье лицо.

В соответствии с п.1 "а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары освобождаются от НДС и им на основании п.3 ст.7 Закона возмещаются суммы налога, уплаченные поставщикам, за счет общих платежей налогов.

Указанный порядок отличается от порядка возврата излишне уплаченной суммы налога, регулируемого ст.78 НК РФ, предполагающей наличие поступившей в бюджет от самого налогоплательщика излишне уплаченной им суммы налога.

Пункт 9 ст.78 НК РФ устанавливает взимание процентов с суммы излишне уплаченного налога именно за пользование бюджетом денежными средствами налогоплательщика, чего в описываемой по делу ситуации не происходит.

В связи с этим постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, во взыскании процентов в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 23.03.2000 по делу N А40-46632/99-14-751 изменить.

Обязать ИМНС РФ N 5 по ЦАО г.Москвы возвратить из бюджета сумму НДС в размере 5009900 руб. ООО "Фирма Гарант".

В остальной части иска отказать.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-46632/99-14-751
КА-А40/2044-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 05 июня 2000

Поиск в тексте