• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2000 года Дело N КА-А40/2660-00


[Иск о признании недействительным решения МНС РФ  удовлетворен, поскольку в соответствии со ст.5 ФЗ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортные товары как собственного производства, так и приобретенные]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Пономаренко А.А., дов. от 22.06.2000 N 20, Карташева Т.А., дов. от 27.06.2000 N 12, Козлов В.И., паспорт ХХУ1-МЮ N 678103; от ответчика - Осина О.В., дов. от 30.12.99 N 09-19/15384, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 15 г.Москвы на решение от 15.03.2000 и постановление от 12.05.2000 по делу N А40-2726/00-33-54 Арбитражного суда г.Москвы, ….., установил:

ООО "Мальвери" Обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 15 г.Москвы от 22.11.99 года N 02-05-17/122.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15 марта 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что поступившие на расчетный счет истца суммы от третьих лиц считаются полученными авансами и облагаются НДС. При таких обстоятельствах у истца нет льгот по НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Так, согласно п.1 "а" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортные товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Судом было установлено, что истец для подтверждения экспорта представил комплект документов, которые предусмотрены п.22 Инструкции ГНС N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

Кроме того, судом было установлено, что валютная выручка поступила по заключенным истцом контрактам с чешской фирмой на свет истца.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция согласна с выводами суда о том, что истец правомерно заявил льготу по НДС.

Оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

Доводы в жалобе о том, что полученные денежные средства истцом должны расцениваться как поступившие авансы от третьих лиц, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 марта 2000 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 12 мая 2000 года по делу N А40-2726/00-33-54 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-2726/00-33-54
КА-А40/2660-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 03 июля 2000

Поиск в тексте