ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2000 года Дело N КА-А40/2698-00


[В соответствии со ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 17 - Милюханова Т.В., дов. N 01-20/4315 от 15.05.2000; от ООО "М.Т.Продукт" - Волков А.В., директор, Липкин Д.Н., дов. от 15.03.2000, Корнеева С.М., дов. от 09.03.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 на решение от 16.03.2000 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 04.05.2000 по делу N А40-2361/00-39-47, ….., установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 4 мая 2000 года признаны недействительными постановления Инспекции МНС РФ N 17 СВАО г.Москвы N 153, 154 и 155 от 21 октября 1999 года.

Обосновывая этот вывод судебные инстанции указали, что ООО "М.Т.Продукт" выполнены все условия предоставления льготы и получения НДС из бюджета, поэтому оснований для привлечения его к ответственности у налоговой инспекции не имелось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 17 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "М.Т.Продукт", возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В соответствии со ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Факт экспорта товаров, поступления за него денежных средств от покупателя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Документы, необходимые для подтверждения экспорта товаров, установленные п.22 Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 года N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", истцом были представлены. Каких-либо возражений по пакету документов от налоговой инспекции не поступило.

При таких данных оснований для применения к истцу налоговой ответственности не имелось.

Поскольку право на пользование льготой по экспортируемым работам и услугам не поставлено законом в зависимость от порядка заключения договоров (контрактов) или от наличия лицензии на занятие определенной деятельностью в проверяемый период, вывод судебных инстанций о необоснованности оспариваемых постановлений является правильным.

Нарушения налогового законодательства, выявленные при проведении встречных проверок у других налогоплательщиков, не являются доказательством неправомерности действий истца.

Все доводы налоговой инспекции, указанные в кассационной жалобе, проверялись судом первой и апелляционной инстанций, и признаны несостоятельными. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Требования процессуального закона соблюдены.

Оснований для отмены решения и постановления суда, предусмотренных ст.176 АПК РФ, не имеется.

И поэтому, руководствуясь ст.175- 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 16.03.2000 и постановление от 04.05.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 17 - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: