• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июля 2000 года Дело N КА-А40/2806-00


[Иск налогового органа о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"

не был удовлетворен в связи с отсутствием вины ответчика в указанном нарушении]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 2 - Соловьев А.В. - дов. N 04-18/1742 от 14.03.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 на решение от 23.02.2000 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2000 по делу N А40-2135/00-109-34, ….., установил:

Решением от 23.02.2000, оставленным без изменения постановлением от 27.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы, отказано в удовлетворении иска Инспекции МНС Российской Федерации N 2 к ООО "Рист Инк" о взыскании штрафа в сумме 834 руб. 90 коп. за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в невыдаче чека покупателю.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что ответственность в данном случае должна применяться к продавцу, применив абзац 6 части 1 ст.7 указанного ранее Закона.

В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 2 по ЦАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

По смыслу абзаца 6 ч.1 ст.7 указанного ранее Закона Российской Федерации ответственность за невыдачу чека применяется к лицу, обязанному выдать чек покупателю (клиенту). Таким лицом может быть либо юридическое лицо, либо физическое (продавец, кассир и т.д.) в зависимости от обстоятельств дела.

При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу о том, что вины юридического лица нет.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23.02.2000 и постановление от 27.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 2 - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-2135/00-109-34
КА-А40/2806-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 июля 2000

Поиск в тексте