ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 года Дело N КА-А40/2572-00


[Суд возвратил без рассмотрения исковое заявление, поскольку истец не выполнил
установленных ст.102 АПК РФ требований к форме и содержанию искового заявления]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС N 36 по ЮЗАО г.Москвы на определение от 28 марта 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-10146/00-8-91 ....., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2000 на основании п.1 ч.1 ст.108 АПК РФ возвращено без рассмотрения исковое заявление инспекции МНС России N 36 по ЮЗАО г.Москвы о ликвидации ООО "СПЭЛС".

В апелляционном порядке правильность этого определения не проверялась.

Не согласившись с указанным определением, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя инспекции.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая без рассмотрения исковое заявление инспекции, суд сослался на несоблюдение установленных п.5 ч.2 ст.102 АПК РФ требований к форме и содержанию искового заявления: неуказание доказательств, подтверждающих основание искового требования.

Возврат заявления соответствует требованиям п.5 ч.2 ст.102, п.1 ч.1 ст.108 АПК РФ. Оснований для отмены обжалуемого судебного определения кассационная инстанция не усматривает.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о допущенной судом ошибке.

Руководствуясь ст.ст.174-177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-10146/00-8-91 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: