• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 года Дело N КА-А40/2414-00


[Услуги истцом в соответствии с прейскурантом не оказывались из-за отсутствия заявки-калькуляции, оснований для применения ККМ и пробития чека не имелось, поэтому в действиях истца отсутствовал состав правонарушения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Курыгина С.А. (дов. от 10.04.2000), от ответчика - Атаманюк Д. В. (дов. от 20.09.99 N 01-15960), рассмотрев в заседании кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 37 ЮАР г.Москвы на решение от 17.02.2000 и постановление от 17.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51238/99-84-874 (судьи: Бородуля Т.С., Барыкин С.П., Уточкин И.Н., Кофанова И.Н., Зарубина Е.Н., Кольцова Н.Н.), установил:

ООО "Автотранспортное предприятие Интер-Авто-Сервис" обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения инспекции МНС N 37 ЮАО г. Москвы от 11.10.99 года N 0076361 о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением арбитражного суда г.Москвы от 17 февраля 2000 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 17 апреля 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выведу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, на основании акта проверки предприятия от 06.10.99 года N 0076361 было вынесено решение о наложении штрафа на истца за неприменение контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. Судом было установлено, что выводы налоговой инспекции, отраженные в акте проверки, не нашли своего документального подтверждения, в том числе не соответствуют постановлению Правительства РФ от 24.06.98 N 639 "Об утверждении правил оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств".

Как было установлено судом, услуги предприятием в соответствии с прейскурантом не оказывались из-за отсутствия заявки-калькуляции оснований для применения ККМ и пробития чека не имелось, денежные средства сотрудниками ГНИ для оплаты кассиру предприятия не вручались.

При таких обстоятельствах в действиях истца отсутствовал состав правонарушения, предусмотренного ст.1 ч. I ст.7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Доводы в жалобе о том, что суд не принял во внимание протокол от 06.10.99, который является доказательством совершения истцом правонарушения, кассационной инстанцией признаются несостоятельными, поскольку данный вопрос исследовался в судебном заседании.

Выводы, содержащиеся в протоколе, как указал суд не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение арбитражного суда г.Москвы от 17 февраля 2000 года и постановление арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года по делу N А40-51238/99-84-874 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КА-А40/2414-00
А40-51238/99-84-874
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 июня 2000

Поиск в тексте