• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 года Дело N КА-А40/2401-00 А40-992/00-109-12


[Ссылка суда первой инстанции на невыдачу чека именно продавцом сама по себе не устраняла
ответственности истца, поэтому дело передали на новое рассмотрение в суд первой инстанции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителя истца - Корьевой Н.П. (дов. N 49 от 16.02.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС N 43 по САО г. Москвы на решение от 14.03.2000 по делу N А40-992/00-109-12 Арбитражного суда г. Москвы ....., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы отказано в иске ИМНС N 12 к предпринимателю Чипурных Максиму Николаевичу о взыскании 834 руб. 90 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин..." от 18.06.93 N 5215-1, выразившееся в невыдаче чека покупателю. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как необоснованное, постановленное по недостаточно исследованным обстоятельствам дела.

В заседание кассационной инстанции ответчик не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ИМНС N 43, как правопреемника истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал в своем решении на отсутствие вины ответчика и на возможность возложения ответственности на физическое лицо - продавца, в зависимости от обстоятельств совершения правонарушения. Такой подход к применению норм материального права ч.1 ст.7 указанного Закона, соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данным в п.1 постановления от 04.08.99. Однако в нарушение ст.ст.59, 127 АПК РФ суд первой инстанции не указал в решении на конкретные обстоятельства совершения правонарушения, принятые им во внимание, и не сослался на конкретные доказательства.

Ссылка суда на невыдачу чека именно продавцом само по себе не устраняет ответственности предпринимателя, а выявленные несоответствия во времени проверки и времени пробития чека имеют отношение к самому факту совершения правонарушения, а не к субъективным обстоятельствам состава правонарушения.

При новом рассмотрении дела суду следует дать оценку акту проверки в целом, а также другим имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, рассмотреть вопросы о выяснении настоящего места жительства ответчика для получения возможности дать оценку его позиции по делу.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2000 по делу N А40-992/00-109-12 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КА-А40/2401-00
А40-992/00-109-12
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 июня 2000

Поиск в тексте