• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2000 года Дело N КА-А40/1623-00


[Доводы ответчика в жалобе о том, что документы, подтверждающие экспорт товара, истцом надлежащим образом не были оформлены, кассационной инстанцией не были приняты, поскольку данные утверждения противоречили исследованным доказательствам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Жуков А.Ю. (дов. от 21.01.2000 N 04-18/453); от ответчика - Креханов К.А. (паспорт 4697 N 149172); Бондарчук А.В. (дов. от 03.03.2000); Шулындина Е.О. (дов. от 03.03.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы на решение от 23.12.99 и постановление от 21.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-46792/99-90-837 (судьи: Петров И.О., Черняева О.Я., Коновалова Р.А., Стрельцова Т.А., Голобородько В.Я., Окулова Н.О.), установил:

ООО "Компания по промышленному экспорту" обратилось в арбитражный суд г.Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС N 2 г.Москвы от 15.10.99 N 309, о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2182335 руб.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 1999 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что истец не представил необходимых документов для подтверждения льготы по уплате налога на добавленную стоимость.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку обоснованно удовлетворил исковые требования.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по результатам комеральной проверки принял решение от 15.10.99 N 309 о налоговом нарушении ООО "Компания по промышленному экспорту" и доначислении налога на добавленную стоимость. При этом ответчик утверждал, что истец необоснованно применил льготу по экспорту товаров, заявленной в расчете по налогу на добавленную стоимость за III квартал 1999 года.

Суд, удовлетворяя исковые требования, правильно указал, что в ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" приведен исчерпывающий перечень (работ, услуг), освобождаемых от налога на добавленную стоимость.

В п."1" ст.5 вышеуказанного Закона предусмотрено, что экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию РФ, освобождаются от НДС. Поскольку в соответствии с п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 документы в подтверждении представления льготы по НДС истцом были представлены и материалами дела подтвержден вывоз товара истцом за пределы государств - участников СНГ, то суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Доводы ответчика в жалобе о том, что документы, подтверждающие экспорт товара, истцом надлежащим образом не оформлены, кассационной инстанцией не принимаются.

Данные утверждения противоречат исследованным доказательствам в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение и постановление отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.171, ст.175, ст.177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 декабря 1999 года и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2000 года по делу N А40-46792/99-90-837 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-46792/99-90-837
КА-А40/1623-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 июня 2000

Поиск в тексте