• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2000 года Дело N КА-А40/2206-00


[Ни законодательством о банкротстве, ни АПК РФ не было предусмотрено обжалование определения первой инстанции, поэтому суд отказал в принятии жалобы применительно к ст.107 АПК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителя заявителя Гуськова B.C. (дов. от 01.03.2000), рассмотрев в заседании кассационную жалобу кредитора Потапова А.Н. на определение от 06.03.2000 и определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-20408/99-38-24Б ....., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы 06.03.2000 оставлена без удовлетворения жалоба кредитора Потапова А.Н. на действия конкурсного управляющего ОАО "Банк Менатеп".

Определением того же суда от 22.03.2000 Потапову А.Н. отказано в принятии апелляционной жалобы на вышеуказанное определение по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ.

В кассационной жалобе кредитор Потапов А.Н. просит об отмене названных определений арбитражного суда по основаниям нарушения судом норм процессуального права, ст.107 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-20408/99-38-24"Б", вынесенного в соответствии с требованиями закона.

По делу видно, что обжалуемое кредитором определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2000 вынесено по результатам рассмотрения жалобы Потапова А.Н. на действия конкурсного управляющего.

В соответствии со ст.55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по делам о банкротстве, могут быть обжалованы в случаях прямо предусмотренных законом о банкротстве либо по нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ни законом о банкротстве, ни АПК РФ не предусмотрено обжалование вышеназванного определения первой инстанции.

Согласно п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 11 от 19.06.97 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" в случае подачи апелляционной жалобы на определение, которое не подлежит обжалованию, судья отказывает в принятии жалобы применительно к п.1 ч.1 ст.107 АПК РФ.

Таким образом, определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.00 принято в соответствии с законом.

Производство по кассационной жалобе Потапова А.Н. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2000 подлежит прекращению по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст.175-179 АПК РФ, п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.99 N 13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2000 по делу N А40-20408/99-38-24"Б" оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе Потапова А.Н. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 06.03.2000 прекратить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-20408/99-38-24Б
КА-А40/2206-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 14 июня 2000

Поиск в тексте