ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2000 года Дело N КГ-А40/2940-00


[Правила о коммерческом кредите не могут быть применены к договору, из которого возникло обязательство ответчика, поскольку применение их противоречило существу обязательства, возникшего из договора подряда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей, при участии в заседании: представителя истца - Федорова В.Г. - дов. от 01.01.2000; представителя ответчика - Грибовой Л.В. - дов. N 49 от 30.06.00, рассмотрев в заседании кассационную жалобу АОЗТ “Нефтегазстройсервис” на решение от 17.04.2000 по делу N А40-2547/99-41-307 Арбитражного суда города Москвы, судьи, установил:

Акционерное общество закрытого типа (АОЗТ) “Нефтегазстройсервис” обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству строительства Администрации Московской области (Минмособлстрой) и Управлению капитального строительства N 7 АООТ ГУКС (УКС N 7 АООТ ГУКС) о взыскании 876958 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 526174 руб. процентов за пользованием коммерческим кредитом, 482326 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 11.08.99 в иске к Миноблстрой отказано. В отношении УКС N 7 АООТ ГУКС производство по делу прекращено на основании ст.22, п.1. ст.85 АПК РФ, поскольку ответчик не является юридическим лицом.

Судом также вынесено определение от 11.08.99 о прекращении производство по делу по иску к УКС N 7 АООТ ГУКС.

Постановлением от 11.11.99 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 11.08.99 Арбитражного суда г.Москвы в части прекращения производства по иску к УКС N 7 АООТ ГУКС отменено, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определение от 11.08.99 о прекращении производства также отменено.

Определением от 23.12.99 к участию в деле в качестве ответчика привлечен АООТ ГУКС.

Определением суда от 17.04.2000 производство по делу по иску к УКС N 7 АООТ ГУКС прекращено на основании ст.22, п.1 ст.85 АПК РФ.

Решением от 17.04.2000 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с АООТ ГУКС в пользу АОЗТ “Нефтегазстройсервис” 559757 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На принятое решение АОЗТ “Нефтегазстройсервис” подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, как незаконного и необоснованного, и удовлетворении иска в данной части.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и УКСом N 7 АООТ ГУКС были заключены договор N 6 от 17.09.96 на выполнение остаточных объемов работ по газопроводу диаметром 219 мм протяженностью 12 км газоснабжения центральной усадьбы ОПХ им.Мерецкова и договор от 19.03.97 на строительство газопровода протяженностью 13,4 км для газоснабжения центральной усадьбы ОПХ им.Мерецкова Зарайского района Московской области.

Во исполнение указанных договоров АОЗТ “Нефтегазстройсервис” были выполнены, а заказчиком приняты подрядные работы на общую сумму 3308771 руб. 91 коп.

Оплата выполненных работ произведена в сумме 2709014 руб. 40 коп. Судом установлена задолженность по оплате выполненных работ в сумме 599757 руб. 51 коп.

Поскольку УКС N 7, заключивший договор подряда, в соответствии с Типовым положением о филиале, является филиалом АООТ ГУКС (л.д. 111-112, т.1), на основании ст.ст.55, 56 ГК РФ, а также п.5 ст.5 Федерального Закона "Об акционерных обществах”, устанавливающей, что ответственность за деятельность филиала несет создавшее его общество, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности за счет АООТ ГУКС.

В этой связи принятое по делу решение в части взыскания с АООТ ГУКС задолженности по оплате выполненных истцом работ является законным и обоснованным.

Предъявляя иск о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, истец исходил из того, что договором подряда от 17.03.97 предусмотрена отсрочка платежа на 30 дней, в силу чего данное гражданско-правовое обязательство относится к коммерческому кредиту.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительно оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Как следует из материалов дела, финансирование работ по договору подряда от 17.03.97 осуществлялось за счет средств областного бюджета.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что спорным договором не предусматривалось предоставление истцом кредита ответчику.

Более того, правила о коммерческом кредите не могут быть применены к договору, из которого возникло обязательство ответчика, поскольку применение их противоречит существу обязательства, возникшего из договора подряда и положениям ст.746 ГК РФ.

При таких обстоятельствах решение по настоящему делу в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом принято с правильным применением ст.823 ГК РФ.

В этой связи доводы заявителя о неправильном применении судом вышеназванной нормы закона подлежат отклонению.

Правильным является принятое по делу решение и в части отказа в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку судом не установлен факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.

В силу изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со ст.ст.91, 95 АПК РФ с АОЗТ “Нефтегазстройсервис” подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 7516 руб. 66 коп., уплата которой была отсрочена  определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.2000.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 17.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-2547/99-41-307 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АОЗТ “Нефтегазстройсервис” в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 7516 руб. 66 коп.

Текст документа сверен по: