• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2000 года Дело N КГ-А40/2557-00


[По адресу, указанному в векселе, векселедатель отсутствовал, что свидетельствовало об уклонении векселедателя от оплаты по векселю, поэтому исковые требования подлежали удовлетворению]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителя истца - Ворожбит А.Н., решение суда и удостоверение от 31.12.99 N 101, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО фирма “Алта” на решение от 04.04.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-7898/00-23-87, ….., установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Алта" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с закрытого акционерного общества "Энергоатом" как векселедателя 1000000 руб. долга по простому векселю ПЭ N 00638.

Решением от 4 апреля 2000 года в иске отказано в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику, поскольку векселедателем является инвестиционная компания "Энергоатом", а не ответчик. Суд пришел к выводу о том, что истец не представил доказательства того, что ЗАО "Энергоатом" и ИК "Энергоатом" являются одним и тем же лицом, либо один из них правопреемник другого.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит удовлетворить его требования, полагая, что ЗАО "Энергоатом" является надлежащим ответчиком по делу и обязанным по спорному векселю, поскольку регистрационный номер ЗАО "Энергоатом" и ИК "Энергоатом" совпадают, что подтверждено оттисками печатей, а имеющейся в деле справкой Московской регистрационной палаты подтверждена регистрация ЗАО "Энергоатом" по адресу, указанному в векселе.

В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе, пояснил, что направлял ответчику для оплаты копию векселя по адресу, указанному в векселе, однако письмо возвратилось с отметкой почты об отсутствии ответчика по этому адресу.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд своего представителя не направил.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, доводы жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке ст.ст.174, 175 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене с принятием нового решения в соответствии с п.2 ст.175 АПК РФ в связи с неправильным применением норм вексельного права и ст.53 АПК РФ.

Из материалов дела следует и правильно установлено судом, что истец является законным держателем простого векселя N 00638 на основании непрерывного ряда индоссаментов, предъявил иск к ЗАО "Энергоатом" как к векселедателю о взыскании вексельной суммы 1000000 руб.

При решении вопроса о том, надлежащему ли ответчику предъявлены требования, суду следовало применить ст.1 Положения о переводном и простом векселе, где перечислены реквизиты, которые должен содержать вексель, в том числе наименование того, кто должен платить и подписать, того, кто ведет вексель.

Простой вексель N 00638 подписан руководителем и главным бухгалтером ЗАО "Энергоатом" (ответчиком), что подтверждено печатью на векселе. Согласно справке Московской регистрационной палаты от 01.03.2000 N МРП-6250, ЗАО "Энергоатом" зарегистрировано и внесено в Московский регистрационной реестр по адресу, указанному в векселе - г.Москва, ул.Б.Якиманка, д.25-27/2. Следовательно, векселедателем является ЗАО "Энергоатом", обязанное платить по векселю.

В соответствии с условиями векселя N 00638 последний подлежал оплате 03.04.97 в г.Москве. В этот день и позднее добросовестный векселедатель имел возможность платить по векселю, что не сделал. По адресу, указанному в векселе, векселедатель отсутствует, что видно из отметки почты на конверте, в котором истец направил ответчику предложение оплатить вексель, что может свидетельствовать об уклонении векселедателя от оплаты по векселю.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК РФ постановил:

Решение от 4 апреля 2000 года по делу N А40-7898/00-23-87 Арбитражного суда города Москвы отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Энергоатом" в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма “Алта” 1000000 руб. вексельной суммы.

Взыскать с ЗАО "Энергоатом" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе 8300 руб.

Взыскать с ЗАО "Энергоатом" в пользу ООО фирма “Алта” расходы по госпошлине по иску 16600 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-7898/00-23-87
КГ-А40/2557-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 июня 2000

Поиск в тексте