• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2000 года Дело N КА-А41/1306-00


[Решение налогового органа о наложении на ответчика штрафа обращено к исполнению путем подачи в суд искового заявления с пропуском трехмесячного срока по ст.282 КоАП РСФСР,
поэтому в иске о взыскании было отказано]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - ИМНС РФ по г.Протвино: Евдокимовская Л.А., по дов. N 37-07/1991 от 29.12.99, от ответчика - предприниматель Основин К.И., рассмотрев в заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Основина Константина Ивановича на решение от 16.11.98 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10184/98, судьи: ....., установил:

Решением от 16.11.98 Арбитражного суда Московской области удовлетворены исковые требования ГНИ по г.Протвино о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Основина К.И. 5844 руб. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины при осуществлении денежных расчетов с населением.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой предпринимателя Основина К.И.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 14-П от 12.05.98 ответственность за нарушение Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" является административной и налоговый орган при рассмотрении дел о наложении штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7 названного Закона, должен применять процессуальное законодательство, относящееся к рассмотрению дел, возникающих из административных правоотношений, то есть Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что решение N 37-07/89 о наложении на ответчика штрафа принято налоговой инспекцией 24 июня 1997 года, а обращено к исполнению путем подачи в суд искового заявления - 15.10.98.

Таким образом истцом пропущен трехмесячный срок для обращения к исполнению постановления о наложении взыскания, установленный ч.1 ст.282 КоАП РСФСР.

Что касается изменений от 22.09.98, внесенных в решение ГНИ от 24.06.97 (л.д.16), то указанный срок не может исчисляться с 22.09.98, поскольку изменения не меняют ни вида взыскания, ни состава правонарушения и не содержат сведений о совершении ответчиком нового правонарушения, а указывают на то, что в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.05.98 налоговым органом произведен перерасчет (уменьшение) суммы штрафа за правонарушение, совершенное Основиным К.И. 18.06.97.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ГНИ по г. Протвино не имелось, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 1998 года по делу N А41-К2-10184/98 - отменить.

В иске ГНИ по г.Протвино о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Основина К.И. штрафа в размере 5844 рублей отказать.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А41-К2-10184/98
КА-А41/1306-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 апреля 2000

Поиск в тексте