• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2000 года Дело N КГ-А40/2508-00

     
[Поскольку заявление о зачете не может иметь юридических последствий в силу существовавших в тот период ограничений у кредитной организации на совершение гражданско-правовых сделок, то кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - Козлов О.С. - дов. от 05.05.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Региональная холдинговая компания "Сфера" на решение от 13.03.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-4693/00-58-54, установил:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Акционерный банк "Империал" (ОАО АБ "Империал") обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Региональная холдинговая компания "Сфера" о взыскании оставшейся непогашенной части кредита в сумме 7000000 руб., 1667360 руб. 04 коп. процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 5166000 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за кредит в сумме 945990 руб. 66 коп.

Решением от 13.03.2000 исковые требования удовлетворены частично, со взысканием 7000000 руб. суммы кредита, 1667360 руб. процентов за кредит, пени за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в сумме 5000000 руб., а в остальной части иска отказано в связи с применением судом ст.333 ГК РФ и снижением размера неустойки, поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

С ответчика в пользу истца взыскано 83490 руб. расходов по госпошлине.

Решение мотивировано тем, что между ОАО АБ "Империал" и ответчиком заключен кредитный договор N 8-810с-016 от 18.03.98, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 14000000 руб. со сроком погашения 01.12.98 и уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25% от ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Факт предоставления кредита истцом доказан.

Ответчик погасил задолженность частично, в связи с чем суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению согласно расчета истца.

Решение в части взыскания пени мотивировано тем, что п.п.2.12, 2.13 кредитного договора предусмотрена уплата пени.

При принятии решения суд руководствовался ст.ст.309, 330, 807, 819, 820 ГК РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом Закона РФ "О государственной пошлине", поскольку от взысканной суммы 13667360 руб. госпошлина подлежала взысканию в сумме 79936 руб. 80 коп., а не 83490 руб.; судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик предъявил истцу его же векселя и заявил о зачете своих требований по векселям и обязательств по кредитному договору на такую же сумму, однако истец отказал в зачете требований.

В связи с этим заявитель считает, что его обязательство перед истцом по кредитному договору на момент обращения с иском было полностью прекращено в силу ст.410 ГК РФ.

Надлежаще извещенное о времени и месте слушания жалобы ОАО "Региональная холдинговая компания "Сфера" своего представителя не направило.

Представитель ОАО АБ "Империал" возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность, а также представил Постановление апелляционной инстанции от 17.04.2000 по делу N А40-30195/98-3-39 "Б", которым отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.99 по делу N А40-30195/98-3-39 "Б" о признании ОАО АБ "Империал" несостоятельным (банкротом) и производство по делу прекращено, поскольку решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.07.99 по делу N А40-42011/98-2-452, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.04.2000, признан недействительным Приказ Центрального Банка РФ N ОД-393 от 25.08.98 об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у АБ "Империал".

Представитель сообщил, что лицензия возвращена ОАО АБ "Империал" письмом ЦБ РФ N 28-4-18/291 от 9.06.2000, правоспособность банка восстановлена, органы управления банка функционируют.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОАО АБ "Империал", кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения, исходя из следующего.


Обстоятельства дела и представленные доказательства исследованы судом с достаточной полнотой, суд правильно определил предмет доказывания по делу, дал надлежащую оценку фактам, имеющим значение для дела, правильно применил нормы материального права.


Довод кассационной жалобы о неправильном взыскании с ответчика госпошлины в сумме 83490 руб. в пользу истца является неправомерным, поскольку при применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера взыскиваемой неустойки не подлежит уменьшению размер госпошлины, который в этом случае исчисляется от всей суммы заявленных истцом требований, без учета снижения суммы неустойки судом.


Не может быть признан обоснованным довод кассационной жалобы о том, что обязательство ответчика по кредитному договору прекратилось зачетом вследствие предъявления истцу векселей.


Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил суду первой инстанции каких-либо возражений против иска и доказательств в обоснование этих возражений, в связи с чем не вправе ссылаться на то, что суд первой инстанции не учел обстоятельств, впервые приведенных в кассационной жалобе.


Эти обстоятельства и не могли быть учтены судом первой инстанции.


Из кассационной жалобы следует, что заявление о зачете было сделано после отзыва лицензии у АБ "Империал".


В связи с этим заявление о зачете не может иметь юридических последствий в силу существовавших в тот период ограничений у кредитной организации на совершение гражданско - правовых сделок.


На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что решение является законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к его отмене.


Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 13 марта 2000 года по делу N А40-4693/00-58-54 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Взыскать с ОАО "Региональная холдинговая компания "Сфера" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 41745 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-4693/00-58-54
КГ-А40/2508-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 22 июня 2000

Поиск в тексте