• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2000 года  Дело N КГ-А40/837-00


[Обязательства ответчика перед банком было прекращено зачетом согласно ст.410 ГК РФ, поэтому банк не воспользовался правом бесспорного списания средств со счета заемщика для погашения задолженности по кредитному договору]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Кувшиновой Т.В. (дов. от 12.01.2000 N 137/2216): от ЗАО "Кливия" - Сейфетдиновой Г.Х. (дов. от 09.09.99 N 15/Б). Китаева Д.В. (дов. от 20.07.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Кливия" на решение от 16 августа 1999 года и апелляционное постановление от 12 января 2000 года по делу N А40-27258/99-105-126 Арбитражного суда г.Москвы, установил:

Иск заявлен Акционерным коммерческим банком "Российский банк проектного финансирования" (закрытое акционерное общество) - АКБ "РБПФ" - к Закрытому акционерному обществу "Кливия" (ЗАО "Кливия") как к заемщику и Акционерному обществу открытого типа "Фабрика-прачечная московских гостиниц" (АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц") как к поручителю о взыскании солидарно 59156,41 доллара США по кредитному договору от 4 июля 1997 года N NA-S-12 и договору поручительства от 4 июля 1997 года N NA-S12-П-J4, в том числе 45696,44 долларов США - сумма невозвращенного кредита, 3674,25 долларов США - неуплаченные проценты, 9785,72 долларов США - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов (т.1. л.д.2-8, 9-11).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 3745,59 долларов США, в части неустойки до 14372,58 долларов США за счет увеличения периода их взыскания по 11 августа 1999 года (т.3, л.д.64-65, 66-68, 125).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 августа 1999 года взыскано солидарно с ЗАО "Кливия" и АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц" 49442,03 доллара США основного долга, 4790,86 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте на момент исполнения решения и 18781 руб. 60 коп. расходов по госпошлине. Взыскано солидарно с ЗАО "Кливия" и АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц" в доход федерального бюджета 798 руб. 40 коп. госпошлины. Решение мотивировано тем, что между ЗАО "Кливия" и ОАО "Банк Российский кредит" заключен кредитный договор от 4 июля 1997 года N NA-S-12, исполнение обязательств по которому обеспечено договором поручительства от 4 июля 1997 года N NA-S12-П-J4, заключенным упомянутым банком с АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц", что истец приобрел право требования к ответчикам по договору уступки прав, что кредит заемщику выдан, что на момент рассмотрения спора обязательства по возврату кредита наступили, что размеры задолженности, процентов и неустойки истцом доказаны, что первая инстанция уменьшила размер неустойки до 4790,86 долларов США в соответствии со ст. 333 ГК РФ (т.3, л.д.127).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 12 января 2000 года решение от 16 августа 1999 года изменено. Решение суда в части взыскания солидарно с ЗАО "Кливия" и АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц" в пользу АКБ "Российский банк проектного финансирования" 665,34 долларов США основного долга, 196 руб. госпошлины отменено. В иске в указанной части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. Взысканы с АКБ "Российский банк проектного финансирования" (ЗАО) в пользу ЗАО "Кливия" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 98 руб. При этом апелляционная инстанция дополнительно указала, что 250000 руб., перечисленные поручителем на расчетный счет заемщика для погашения долга, не были перечислены заемщиком кредитору, что требования из невыполнения ОАО "Банк Российский кредит" обязательств перед поручителем по договору банковского счета от 23 декабря 1996 года N 97467139 и по договору на оказание услуг от 3 февраля 1997 года, на которые имеется ссылка в заявлении о зачете и в дополнении к апелляционной жалобе, не является встречным однородным требованием, служащим основанием прекращения первоначального обязательства по ст.410 ГК РФ, что апелляционная инстанция принимает уточненный расчет задолженности, согласно которому сумма основного долга уменьшена на 665,34 долларов США (т.3, л.д.179-180).

В кассационной жалобе ЗАО "Кливия" просит решение отменить и принять новое решение о взыскании 16626,67 долларов США невозвращенного кредита и 3080,25 долларов США процентов, ссылаясь на то, что поручитель 5 октября 1998 года перечислил на расчетный счет заемщика 250000 руб., которые потребовал зачесть в счет погашения кредита ответчика по кредитному договору, а поэтому обязательство ответчика перед ОАО "Банк Российский кредит" на 5 октября 1998 года были прекращены зачетом согласно ст.410 ГК РФ, что ОАО "Банк Российский кредит" не воспользовалось правом бесспорного списания средств со счета заемщика для погашения задолженности по кредитному договору, что истец только 16 ноября 1998 года уведомил ответчика о переуступке прав. В связи с изложенным ЗАО "Кливия" указывает на неправильное применение ст. 307, 309, 382, 386, п.1 ст.404, п.1 ст.406, ст.410 ГК РФ (т.3, л.д.191-193).

Представителем истца заявлено ходатайство о замене названия истца на Банк кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) - КМБ-Банк, которое подлежит удовлетворению.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ЗАО "Кливия" привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца просил решение и апелляционное постановление оставить без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

АООТ "Фабрика-прачечная московских гостиниц", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей ЗАО "Кливия" и истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ повторно рассматривавшие дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы первой и апелляционной инстанций об этих обстоятельствах обоснованы указанием на доказательства.

Вопреки доводам жалобы первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, об уступке права (требования), о зачете, о договоре банковского счета, о кредитном договоре.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы проверялись апелляционной инстанцией и были обоснованно ею отвергнуты.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Заменить наименование истца на Банк кредитования малого бизнеса (закрытое акционерное общество) - КМБ-Банк.

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 2 января 2000 года по делу N А40-27258/99-105-126 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 16 августа 1999 года и постановления от 12 января 2000 года, веденное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2000 года, отменить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-27258/99-105-126
КГ-А40/837-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 10 марта 2000

Поиск в тексте