ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3312-00


[План приватизации не противоречил законодательству, поскольку на момент подачи заявки на приватизацию более 50% уставного капитала находилось в государственной собственности и предприятие подлежало акционированию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ответчика - Воронцова Л.А., дов. N 00/3364 от 06.03.2000; от 3-го лица - Кургачева О.И., дов. от 24.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Российской Федерации на решение от 28.03.2000 и постановление от 29.05.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-47905/99-96-863, установил:

Мингосимущество Российской Федерации обратилось в суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы с иском о признании ничтожной сделки - приватизации АОЗТ "Круг" путем признания недействительным плана приватизации АОЗТ "Круг" от 25.04.94.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены ОАО "Круг" и ОАО "НТЦ АИС".

По ходатайству ответчика к участию в деле привлечено специализированное Государственное предприятие по продаже государственного имущества г.Москвы, о чем вынесено определение от 03.02.2000.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.2000 по делу N А40-47905/99-96-863, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит об отмене судебных актов, принятых, по его мнению, с нарушением норм материального права.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель Министерства имущественных отношений Российской Федерации не явился.

Представители ДГМИ г.Москвы и ОАО "Круг" возражали против пересмотра решения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Отклоняя требование истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации АОЗТ "Круг", в том числе, не признавая недействительным план приватизации АОЗТ "Круг" от 25.03.94, суд правомерно исходил из предъявленного требования и учел следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.05.94 по делу N 17-92у распоряжение Москомимущества N 602-р от 25.03.94 "О приватизации АОЗТ "Круг" признано недействительным. Кассационная коллегия суда и надзорная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поддержали указанное решение.

С учетом вынесенных по делу N 17-92у решений, преобразования АОЗТ "Круг" в АООТ "Круг", проведенной закрытой подписки среди работников предприятия на акции за приватизационные чеки, завершения чековой приватизации, Москомимуществом принято распоряжение от 28.12.94 N 4422-р "О внесении изменений в план приватизации АОЗТ "Круг", которые зарегистрированы Московской регистрационной палатой. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.94, от 12.01.99 по делу N А40-40064/98-17-427 Мингосимуществу отказано в признании недействительным названного распоряжения.

При рассмотрении спора судом установлено, что АОЗТ "Круг" учреждено в 1991 году ГП "НТЦ АИС", Московско-Курским отделением Московской железной дороги и ПТФ "Экономика и культура". На момент подачи заявки на приватизацию более 50% уставного капитала АОЗТ "Круг" находилось в государственной собственности. В связи с чем на основании Указа Президента от 01.07.92 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" подлежало преобразованию в акционерное общество открытого типа.

Следовательно, план приватизации АОЗТ "Круг" от 25.03.94 с внесенными распоряжением Москомимущества от 28.12.94 N 4422-р изменениями, не противоречил законодательству, при этом не были нарушены права и третьего лица - ОАО "НТЦ АИС".

Судом обоснованно применена исковая давность, общий срок которой установлен ст.196 ГК РФ в три года, правильно установлено начало ее течения.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, решение соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права при вынесении судебных актов не установлено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 28.03.2000 и постановление от 29.05.2000 по делу N А40-47905/99-96-863 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Российской Федерации - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: