• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2000 года Дело N КГ-А40/3041-00


[Исковые требования были удовлетворены в заявленной сумме со взысканием солидарно с обоих ответчиков, поскольку истец является законным векселедержателем спорного векселя]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от заявителя - Кондрашов А. В., дов N 62 от 14.07.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области на решение от 03.04.2000 и постановление от 29.05.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8150/00-100-90 установил:

Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к двум ответчикам: ЗАО ПТФКК "Вера" и Территориально-отраслевому энергетическому Союзу - о взыскании с них солидарно 10000000 руб. вексельного долга, 825000 руб. пеней, 825000 руб. процентов, 41 руб. 80 коп. тарифа, а всего 11650041 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец, являясь законным векселедержателем переводного векселя Территориально-отраслевого энергетического союза серии КЕ-4 N 006201 номинальной стоимостью 10000000 руб. предъявил указанный вексель к платежу; платеж не был получен, что подтверждается актом о протесте в неплатеже от 25.01.2000.

Решением от 03.04.2000 в иске отказано по тем мотивам, что подлинный вексель, обозренный судом, содержит иное, чем предусмотрено ст.33 Положения, назначение срока платежа, в связи с чем не может считаться векселем.

Доводы истца о том, что спорный вексель является векселем со сроком платежа "по предъявлении", в котором векселедатель обусловил более продолжительный срок для предъявления, отклонены судом, поскольку вексель не содержит срока "по предъявлении", в связи с чем ст.34 Положения не подлежит применению.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2000 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что срок платежа, указанный в векселе, соответствует требованиям ст.ст.23, 33 Положения о переводном и простом векселе, в связи с чем вывод суда обеих инстанций о дефекте формы векселя является ошибочным.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы ответчики отзывов и своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене по следующим основаниям.

Подлинный переводной вексель серии КЕ-4 N 006201 номинальной стоимостью 10000000000 (десять миллиардов) неденоминированных рублей, векселедателем которого является Территориально-отраслевой Финансовый энергетический Союз, выданный 05.11.97 на имя плательщика - ЗАО ПТФКК "Вера" с предложением уплатить по векселю денежную сумму 10 миллиардов руб. ТОО "СТЭП" или его приказу, содержит срок платежа "в срок пяти дней от предъявления, но не ранее 720 дней от даты составления".

Подлинный вексель приобщен судом кассационной инстанции к материалам дела.

Указанный в векселе срок платежа соответствует ст.33 Положения о переводном и простом векселе и является сроком "во столько-то времени от предъявления".

Указание в векселе после срока платежа "но не ранее 720 дней от составления", является ничем иным, как условием о более продолжительном сроке предъявления переводного векселя к акцепту, и это условие полностью соответствует ст.23 Положения о переводном и простом векселе.

В связи с этим вывод суда обеих инстанций о недействительности спорного векселя ввиду дефекта формы и несоответствии срока платежа требованиям ст.33 Положения, является ошибочным.

В соответствии со ст.35 Положения срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.

Вексель акцептован ЗАО ПТФКК "Вера" 05.11.97, о чем на лицевой стороне векселя имеется подпись плательщика (ст.25 Положения).

Предъявление векселя к платежу и отказ в платеже удостоверен актом нотариуса о протесте векселя в неплатеже, составленном в соответствии со ст.44 Положения о переводном и простом векселе.

Подлинный акт о протесте приобщен к материалам дела.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.47, 48 Положения о переводном и простом векселе исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме со взысканием солидарно с обоих ответчиков, поскольку истец является законным векселедержателем спорного векселя.

Приводившиеся ответчиком - Территориально-отраслевым Финансовым Энергетическим Союзом доводы при рассмотрении дела в суде первой инстанции не могут быть признаны обоснованными, поскольку ответственность векселедателя не может быть исключена по основаниям, не предусмотренным Положением о переводном и простом векселе.

Кроме того, эти доводы ничем документально не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 4 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 29 мая 2000 года по делу N А40-8150/00-100-90 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Производственная торговая финансовая крестьянская компания "Вера" и Территориально-отраслевого Финансового Энергетического союза в пользу Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области 10000000 руб. вексельного долга, 825000 руб. пеней, 825000 руб. процентов, 41 руб. 80 коп. издержек.

Взыскать солидарно с закрытого акционерного общества "Производственная торговая финансовая крестьянская компания "Вера" и Территориально-отраслевого Финансового Энергетического Союза в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску, апелляционной и кассационной жалобам в сумме 140100 руб.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КГ-А40/3041-00
А40-8150/00-100-90
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 20 июля 2000

Поиск в тексте