ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3584-00


[Стороны вправе определить денежное обязательство по договору поставки в иностранной валюте или в условных денежных единицах, которое подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте или условным денежным единицам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Никитин А.А., дов. от 21.02.2000 N 01-10 (в деле); от ответчика - Демченко В.М., директор, решение от 20.02.95, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "НИИПроектэлектромонтаж" на решение от 10 апреля 2000 года и постановление от 14 июня 2000 года по делу N А40-8612/00-81-96 Арбитражного суда г.Москвы (судьи Дранко Л.А., Рушайло Н.В., Пауков А.В., Киселева О.В.), установил:

Открытое акционерное общество "НИИПроектэлектромонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дипа" о признании недействительным протокола от 19.01.98, подписанного к договору N 10 от 10.08.95.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2000 по делу N А40-8612/00-81-96, оставленным без изменения постановлением того же суда от 14.06.2000, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель просит об отмене судебных актов по делу в связи с неприменением нормы материального права, подлежащей применению при принятии нового решения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал жалобу, представитель ответчика просил оставить решение в силе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для их пересмотра.

Отказывая в удовлетворении требования о признании части сделки недействительной, суд правомерно исходил из необоснованности заявленного иска.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор N 10 от 10.05.95 по условиям которого ответчик обязался в 1995 году поставить истцу продукцию, а истец - принять и оплатить ее по цене одного комплекта 395 долларов США.

Согласно условию п.4 договора платежи по договору производятся в российских рублях по курсу доллара США на ММВБ на день платежа.

Стороны определили конечный срок расчета по договору - 30.12.96.

ООО "Дипа" и ОАО "НИИПроектэлектромонтаж" подписали 19.01.98 протокол к договору, согласно которому заказчик, начиная с января 1998 года перечисляет производителю ежемесячно 6489,23 доллара США; стоимость задолженности исчисляется в долларах США; платежи осуществляются в рублях по курсу ЦБ РФ на момент платежа.

Ссылаясь на ничтожность протокола от 19.01.98, истец указывает на несоответствие ее положению ст.317 ГК РФ.

Закон, предусматривая выражение денежных обязательств, в рублях (ст.140, п.1 ст.317 ГК РФ), вместе с тем допустил, что стороны вправе определить денежное обязательство в иностранной валюте или в условных денежных единицах, которое подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной иностранной валюте или условных денежных единицах (п.2 ст.317 ГК РФ).

Таким образом, оспариваемый протокол не противоречит ст.317 ГК РФ.

Протокол от 19.01.98 соответствует нормам, содержащимся в п.4 ст.421, п.1 ст.422, п.1 ст.423, п.1 ст.424 ГК РФ.

С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 10 апреля 2000 года и постановление от 14 июня 2000 года по делу N А40-8612/00-81-96 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "НИИПроектэлектромонтаж" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: