ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3587-00


[Решение нижестоящих судебных инстанций оставили без изменения, поскольку приведенные заявителем основания не могли рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: ЗАО "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" - Маконин А.В., дов. N 1 от 12.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" на определение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2000 по делу N А40-11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 (судьи Чеданова Т.В., Авдеев В.Ю., Кузьминская Н.Ю., Поваляева Л.М.), установил:

ЗАО "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре решений по делу N А40-11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает на то, что в ходе проведенной проверки УВД Ленинского района установлено, что ЗАО "АГОС" - ответчик по делу забрало с Фабрики офсетной печати крой коробки, которые были поставлены туда истцом, т.е. данные лица фактически распорядились не принадлежащим им товаром.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2000 по делу N А40-11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку судом не найдено правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2000 определение суда от 13.04.2000 по делу N А40-11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе на определение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2000 по делу N А40- 11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, .заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу, возможен по основаниям, предусмотренным ст.192 АПК РФ.

Судом правомерно указано, что приведенные заявителем основания не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение от 13.04.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2000 по делу N А40-11130/99-45-131, N А40-11132/99-45-132 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: