ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3571-00


[Решение суда первой инстанции оставили без изменения, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом и принятия ответчиком продукции]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: .....- Черкасов С.А., дов. N 2311-133 от 29.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГП ВЭО "Тяжпромэкспорт" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 (судья Васильева И.А.), установил:

Государственное предприятие внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "ТВР" о взыскании в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ суммы основного долга в размере 256457-20 долл. США и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.97 по 01.04.2000 в размере 119509-05 долл. США (ставка 16% годовых).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 в удовлетворении исковых требований отказано ввиду того, что истцом не представлено необходимых доказательств.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы решение суда от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на его необоснованность и неполное выяснение судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд указал на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи истцом и принятия ответчиком продукции. В качестве таких доказательств, как правомерно указал суд, могли бы служить счета-фактуры, накладные, акты приемки и иные документы. Оценивая представленные истцом доказательства (платежные поручения, протокол), суд, руководствуясь ст.59 АПК РФ, пришел к заключению, что они не обладают необходимой доказательственной силой.

Действуя в пределах своих полномочий, установленных ст.174 АПК РФ, кассационная инстанция не вправе давать переоценку доказательствам.

При указанных обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.05.2000 по делу N А40-11997/00-50-135 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГП ВЭО "Тяжпромэкспорт" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: