• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2000 года Дело N КГ-А40/2737-00


[Проценты, предусмотренные ст.48 Положения о переводном и простом векселе, не могут быть уменьшены на основании их несоразмерности, поскольку представляют собой законную неустойку]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Москалева С.Л., дов. от 07.06.2000 N 8; от ответчика - Пугинского Б.И., дов. от 19.06.2000 N 086-09/106, Шафира A.M., дов. от 19.06.2000 N 083-09/107, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ВАО "Агрохимэкспорт" на решение от 16 февраля 2000 года и апелляционное постановление от 5 мая 2000 года по делу N А40-164/00-48-2 Арбитражного суда г.Москвы установил:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом "Юропиен Трейд энд Текнолоджи Москоу Лимитед" (ЗАО "Юропиен Трейд энд Текнолоджи Москоу Лимитед") к закрытому акционерному обществу "ВАО "Агрохимэкспорт" (ВАО "Агрохимэкспорт") о взыскании 10624500 руб. вексельной суммы, 5746083 руб. 75 коп. процентов, 5746083 руб. 75 коп. пеней и 90741 руб. 10 коп. издержек по протесту по простому векселю N 2634690 (л.д.5-6).

До принятия решения по делу истец увеличил размер исковых требований в части вексельной суммы до 11301320 руб. в связи с изменением курса доллара США, а также уменьшил размер исковых требований в части процентов до 5580026 руб. 75 коп. в части пеней - до 5580026 руб. 75 коп. (л.д.36).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 февраля 2000 года (с учетом определения от 2 марта 2000 года) взыскано с ВАО "Агрохимэкспорт" в пользу ЗАО "Юропиен Трейд энд Текнолоджи Москоу Лимитед" 11301320 руб. вексельной суммы, 11160053 руб. 50 коп. процентов и пеней, 90741 руб. 10 коп. издержек по протесту, а также 83490 руб. расходов по госпошлине, всего 22635604 руб. Решение мотивировано тем, что истец является законным держателем векселя ответчика N 2634690 на сумму 393500 долларов США, что вексель опротестован в неплатеже (л.д.108, 111).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 5 мая 2000 года решение от 16 февраля 2000 года оставлено без изменения (л.д.158).

В кассационной жалобе ответчик просит решение и апелляционное постановление изменить - либо отказать во взыскании процентов, либо снизить сумму взыскиваемых пеней и процентов до 5500000 руб. При этом ответчик сослался на незаконность применения двух равнозначных видов ответственности за просрочку платежа по векселю - процентов и пеней, на возможность взыскания процентов в размере, установленном ст.3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", лишь при наличии в самом векселе записи об уплате процентов на вексельную сумму, на неудовлетворение ходатайства о снижении размера пеней и процентов на основании ст.333 ГК РФ (л.д.160-161).

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение и апелляционное постановление без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители ответчика и истца привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для изменения решения и апелляционного постановления в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.155 АПК РФ повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение как вексельное и с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы Положения о переводном и простом векселе, введенного постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года N 104/1341, а также нормы Федерального закона Российской Федерации "О переводном и простом векселе" от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ, в частности, его ст.3.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили, что проценты, предусмотренные п.2 ст.48 Положения о переводном и простом векселе, не могут быть уменьшены на основании ст.333 ГК РФ.

Первая и апелляционная инстанции обоснованно исходили из того, что установленная п.4 ст.48 Положения о переводном и простом векселе представляет собой законную неустойку, сумма которой по данному делу связана исключительно с продолжительным сроком неплатежа по векселю и что явная несоразмерность пеней последствиям нарушения обязательства по векселю не подтверждена.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, арбитражный суд постановил:

Решение от 16 февраля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 5 мая 2000 года по делу N А40-164/00-48-2 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения от 16 февраля 2000 года, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июня года, отменить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-164/00-48-2
КГ-А40/2737-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 06 июля 2000

Поиск в тексте