ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 августа 2000 года Дело N КГ-А40/1081-00


[Суд первой инстанции отказал в признании права собственности на спорное помещение, однако не дал правовую оценку договору аренды и другим доказательствам по делу, поэтому дело было передано на новое рассмотрение в первую инстанцию]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - Воронкова Г.И., дов. от 01.10.99, Беляева Т.В. - директор, протокол N 1 от 20.04.99, Дащинский Б.А., дов. от 03.01.2000; от ответчика - Каменев П.А., дов. N 77АА1292902 от 19.11.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Хутор Лтд" на решение от 15.12.99 и постановление от 08.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-41913/99-52-472, установил:

Товарищество с ограниченной ответственностью "Хутор Лтд" обратилось в суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г.Москвы о признании права собственности на имущество, приобретенное истцом по договору купли-продажи от 09.10.92 N 03-00194/92.

Истец уточнил предмет иска, просил признать за ним право собственности на нежилое помещение общей площадью 1015,6 кв.м по адресу: г.Москва, СВАО, ул.Фонвизина, дом 17.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.99 по делу N А40-41913/99-52-472 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 08.02.2000 оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решений, принятых, по его мнению, с неправильным применением норм материального права, указывает на недостаточное исследование материалов дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Кассационное производство по жалобе приостановлено, о чем Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесено определение от 03.04.2000 по делу N КГ-А40/1081-00.

После устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства, производство по кассационной жалобе возобновлено.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ТОО "Хутор Лтд" поддержал жалобу по мотивам, приведенным в ней и дополнении к жалобе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция полагает, что решение и постановление подлежат отмене.

Отказывая в признании права собственности на спорное помещение, суд исходил из того, что в состав основных средств, выкупленных истцом по договору купли-продажи N 03-00194/92 от 09.10.92, это помещение не вошло.

Суд указал, что данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами в том числе решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.98 по делу N А40-5524/98-1-89.

Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отменил решения суда, постановленные по названному делу в связи с неполной неисследованностью доказательств, дело направил на новое рассмотрение, о чем вынесено постановление от 23.05.2000 за N 2911/99.

В постановлении надзорной инстанции содержится ссылка на те же материалы, которые представлены в настоящем деле.

Принимая решение об отказе в иске, суд не дал правовую оценку договору аренды магазина N 37 от 25.09.90, заключенного между розничным торговым объединением "Продтовары" Кировского района г.Москвы и организацией арендаторов магазина N 37, акту от 30.04.91 о передаче основных средств арендному предприятию, справке розничного торгового объединения "Продтовары" Кировского района г.Москвы о балансовых данных по основным и оборотным средствам магазина N 37 на 01.10.90, платежному поручению N 40 от 10.06.92, об оплате 213000 руб., а также справке Комитета по управлению имуществом г.Москвы от 25.04.94 N 2633/62.

С учетом изложенного судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права - ст.ст.124, 125, 127 АПК РФ, которое могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем в силу п.2 ст.176 АПК РФ они отменяются с передачей дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 15 декабря 1999 года и постановление от 8 февраля 2000 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Текст документа сверен по: