ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2000 года Дело N КГ-А41/3723-00


[Факт поставки электроэнергии сторонами не отрицается, сумма задолженности за поставленную электроэнергию была подтверждена актом сверки, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей….., при участии в заседании: ММПКХ: Пимкин А.В. - дов. N 69 от 02.02.2000; Минобороны РФ: Головянкина Я.В. - дов. N 377 от 07.08.2000; в/ч 22226: Мельников А.В. - дов. N 52 от 07.05.99, Авдонкина З.П.- дов. N 48 от 07.05.99, Головянкина Я.В. - дов. N 147 от 19.10.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу в/ч N 22226 на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 по делу N А41-К1-2468/00 судьи: Коротков М.Б., Юдина Н.С., Волков С.В., установил:

Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства (ММПКХ) г.Электросталь обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Министерству обороны России и к войсковой части N 22226 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 1111442 руб. 22 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.03.2000 по делу N А41-К1-2468/00 исковые требования удовлетворены в полном объеме за счет Министерства обороны России. В/ч N 22226 от ответственности освобождена.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 решение суда от 28.03.2000 по делу N А41-К1-2468/00 отменено. Сумма задолженности взыскана с в/ч 22226. Министерство обороны России от ответственности освобождено.

В кассационной жалобе на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 по делу N А41-К1-2468/00 ответчик - в/ч N 22226 просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель в/ч 22226 и Министерства обороны РФ поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ММПКХ возражал против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует и судом установлено, что договор N 329 от 02.01.91 был заключен между в/ч 22226 и ММПКХ г.Электросталь. Поскольку в/ч обладает статусом юридического лица, договор поставки электроэнергии является на настоящий момент действующим, факт поставки электроэнергии сторонами не отрицается, сумма задолженности за поставленную электроэнергию подтверждена актом сверки, у суда апелляционной инстанции были все основания признать заявленные исковые требования законными и обоснованными и принять решение об их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 15.06.2000 по делу N А41-К1-2468/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу в/ч 22226 - без удовлетворения.