• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2000 года Дело N КГ-А41/3189-00


[Суд первой инстанции, признавая договор цессии незаключенным, не указал, какие существенные условия не были согласованы сторонами при его заключении, поэтому вывод суда о том, что не произошло перемены лица в обязательстве, сделан без полного исследования обстоятельств]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей….., при участии в заседании: предст.истца: Матина И.И., дов. N 2746/6 от 04.02.2000, Ланеевой О.В., дов. N 2295/6 от 22.11.99; предст.ответчика: Якумовой Е.А. - ордер 11738, Ивлева И.А. - ордер N 11739, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ЗАО "Комстар", на решение от 27.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3232/00, судьи:….., установил:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Комстар" предъявило иск к ЗАО "Инфолайн" о взыскании 356679,82 долларов США, составляющих сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать 7778951 руб. 83 коп. основного долга и 2439500 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Определением суда от 06.04.2000 к участию в деле в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено ЗАО "Калита" Телеком.

Решением от 27.04.2000 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

На решение от 27.04.2000 ЗАО "Комстар" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик возражает против доводов заявителя.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило, явку своего представителя, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Представители истца и ответчика в суде кассационной инстанции дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и, соответственно, отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ТОО "Комстар" и ЗАО "Калита" Телеком" 01.03.98 был заключен договор N 2-02/121, по которому истец обязался предоставлять ЗАО "Калита" Телеком услуги связи.

10.10.98 ТОО "Комстар", ЗАО "Калита" Телеком и ЗАО "Инфолайн" заключили договор N Kom-in-10|98 перемены лиц по договору о предоставлении услуг связи от 04.03.98 N 2-02/121, в соответствии с которым ЗАО "Калита" Телеком передает, а ЗАО "Инфолайн" принимает все права и обязанности ЗАО "Калита" Телеком по договору от 01.03.98 N 2-2/121.

Этим же договором определена задолженность ЗАО "Калита" Телеком перед ТОО "Комстар" за предоставленные услуги связи по договору N 2-2/121 в сумме 335202,59 долларов США за период с февраля 1998 года по август 1998 год. При этом из условий договора в целом вытекает, что данная задолженность переводится на ЗАО "Инфолайн".

Согласно п.3 данного договора с даты подписания его сторонами права и обязанности ЗАО "Калита "Телеком перед ТОО "Комстар" прекращаются.

10.10.98 истец и ответчик подписали дополнение N 1 к договору N 2-02/121 от 01.03.98, которым установили порядок и сроки погашения задолженности принятой ответчиком по договору N Kom-in-10|98 и оплаты услуг связи, предоставленных начиная с сентября 1998 года ответчик.

В качестве приложения N 1 к данному дополнению истец и ответчик подписали график погашения задолженности.

Предъявляя настоящий иск о взыскании с ЗАО "Инфолайн" 356679,82 долларов США долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обосновывает заявленные требования тем, что в соответствии с договором N Kom-in-10|98 от 10.10.98 ЗАО "Инфолайн" приняло на себя все права и обязанности по договору N 2-02/121 от 01.03.98.

Арбитражный суд, разрешая спор, сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходил из того, что договор N Kom-in-10|98 от 10.10.98 является незаключенным, поскольку перемены лиц в обязательстве по договору N 2-2/121 от 01.03.98 не произошло.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами арбитражного суда, поскольку они сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела и без учета требований закона.

Вывод суда о незаключенности договора N Kom-in-10|98 от 10.10.98 сделан судом без учета положений ст.432 ГК РФ.

Суд, признавая названный договор незаключенным, не указал, какие существенные условия не были согласованы сторонами при его заключении.

Вывод суда о том, что не произошло перемены лица в обязательстве сделан также без полного исследования обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение не может быть признано достаточно обоснованным, что на основании ч.3 ст.175 АПК РФ является основанием к его отмене и передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу договоров N 2-2/121 от 01.03.98 и N Kom-in-10|98 от 10.10.98, выяснить характер и объем прав и обязанностей лиц, участвующих в спорных взаимоотношениях.

При оценке договора N 2-2/121 от 01.03.98 следует исследовать вопрос о том, не является ли ЗАО "Калита" Телеком в отношениях, урегулированных данным договором, специальным субъектом и могло ли ЗАО "Инфолайн" заменить его в данных отношениях.

Выяснение данного обстоятельства имеет значение для решения вопроса о том, правомерна ли передача ЗАО "Калита" Телеком своих обязанностей по договору N 2-2/121 ЗАО "Инфолайн".

В зависимости от полученных данных решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 178 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 27.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-3232/00 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А41-К1-3232/00
КГ-А41/3189-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 августа 2000

Поиск в тексте