• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2000 года Дело N КГ-А41/3273-00


[Обращение векселя, из которого заявлен иск, являлось предметом рассмотрения в возбужденном уголовном деле, поэтому суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора до принятия решения по уголовному делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей….., при участии в заседании: от истца - Аверьянов А.А. - дов. N 54 от 10.09.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Экопроминвест" на определение от 20.03.2000 и постановление от 23.05.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12532-15233-12534-12617-12618/99, судьи:….., установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Черепетская ГРЭС", как к векселедателю, и к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" (ООО "НПФ "Фонон"), как к авалисту, о взыскании с них солидарно 100000 руб. вексельного долга, 136822 руб. пени, 136822 руб. процентов по простому векселю N 543372 (дело N А41-К1-12532/99); 100000 руб. вексельного долга, 136822 руб. пени, 136822 руб. процентов по простому векселю N 543371 (дело N А41-К1-12533/99); 100000 руб. вексельного долга, 136822 руб. пени, 136822 руб. процентов по простому векселю N 543373 (дело N А41-К1-12534/99); 100000 руб. вексельного долга, 136973 руб. пени, 136973 руб. процентов по простому векселю N 543393 (дело N A41-K1-12617/99); 100000 руб. вексельного долга, 136973 руб. пени, 136973 руб. процентов по простому векселю N 543394 (дело N А41-К1-12618/99).

Определением от 26.10.99 указанные дела объединены в одно производство.

Определением от 20.03.2000 производство по делу приостановлено на основании п.1 ст.81 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 145054 по факту мошеннического завладения векселями ОАО "Черепетская ГРЭС".

Постановлением апелляционной инстанции от 23.05.2000 определение от 20.03.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом п.1 ст.81 АПК РФ, поскольку уголовное дело N 145054 не препятствует рассмотрению спора в суде; на нарушение ст.ст.52, 54, 60 АПК РФ при собирании доказательств Y, на неприменение п.17 Положения о переводном и простом векселе.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчики отзыва и своего представителя не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

С учетом совокупности имеющихся в деле документов и сведений суд обеих инстанций пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства, поскольку иск заявлен из векселя, обращение которого является предметом рассмотрения в возбужденном уголовном деле.

Установив указанные обстоятельства, суд правильно применил п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ.

Нарушений других норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 20 марта 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 23 мая 2000 года по делу N А41-К1-12532-12533-12534-12617-12618/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А41-К1-12532-15233-12534-1
КГ-А41/3273-00
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 02 августа 2000

Поиск в тексте