ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 августа 2000 года Дело N КГ-А41/3733-00

     [Обращение векселя, из которого заявлен иск, являлось предметом рассмотрения в возбужденном уголовном деле, поэтому суд пришел к выводу о невозможности
рассмотрения спора до принятия решения по уголовному делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей….., при участии в заседании: от истца - Иванов К.В. дов. N 98 от 17.08.2000; от ОАО "Костромская ГРЭС" - Прощенский М.Б., дов. от 19.06.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "Экопроминвест" на определение от 19.04.2000 и постановление от 27.06.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14193-14196/99, судьи: ….., установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Костромская ГРЭС" и к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма"Фонон" (ООО НПФ "Фонон") о взыскании с них солидарно: 2500 руб. вексельного долга, 3556 руб. процентов, 3556 руб. пени по простому векселю N 0002144 (дело N А41-К1-14193/99); 2500 руб. вексельного долга, 3556 руб. процентов, 3556 руб. пени по простому векселю N 074132 (дело N А41-К1-14194/99); 2500 руб. вексельного долга, 3556 руб. процентов, 3556 руб. пени по простому векселю N 0002132 (дело N А41-К1-14195/99); 2500 руб. вексельного долга, 3556 руб. процентов, 3556 руб. пени по простому векселю N 0002129 (дело N А41-14196/99).

Определением от 19.04.2000 указанные дела объединены в одно производство за N А41-К1-14193-14196/99.

Определением от 19.04.2000 производство по делу приостановлено на основании п.1 ст.81 АПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному делу N 145054 по факту мошеннического завладения векселями ОАО "Костромская ГРЭС".

Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2000 определение от 19.04.2000 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом обеих инстанций п.1 ст.81 АПК РФ, поскольку уголовное дело N 145054 не препятствует рассмотрению спора в суде; на нарушение ст.ст.52, 54, 60 АПК РФ при собирании доказательств, неприменение п.17 Положения о переводном и простом векселе.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Костромская ГРЭС" возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

ООО "НПФ "Фонон" отзыва и своего представителя не направило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и ОАО "Костромская ГРЭС", кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

С учетом совокупности имеющихся в деле документов и сведений суд обеих инстанций пришел к выводу о невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения в порядке уголовного судопроизводства, поскольку иск заявлен из векселя, обращение которого является предметом рассмотрения в возбужденном уголовном деле.

Установив указанное обстоятельство, суд правильно применил п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ.

Нарушений других норм процессуального права, на которые ссылается заявитель, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 19.04.2000 и постановление апелляционной инстанции от 27.06.2000 по делу N А41-К1-14193-14196/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.