ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2000 года N КА-А40/3969-00


[Выводы суда о необходимости возмещения истцу спорной суммы НДС являлись правомерными, поскольку истцом согласно требованиям п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 был
представлен перечень документов для обоснования льготы на НДС]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца: Диашов М.Б. (ген.директор) протокол общего собрания N 1 от 23.02.99 паспорт У-ЖО N 720850, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 г.Москвы на решение от 7 июня 2000 года по делу N А40-13635/00-87-248 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: Михайлова Г.Н.), установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 июня 2000 года Инспекция МНС N 29 г.Москвы обязана возместить ООО "Азурит" из бюджета НДС в сумме 154162 руб. по экспортным поставкам за декабрь 1999 года.

В иске об обязании ОФК по ЗАО г.Москвы по возмещению ООО "Азурит" из бюджета НДС в сумме 154162 руб. отказано.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил норму материального права - ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Подпунктом "а" пункта 1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождены экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные.

Признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы РФ.

Факт экспорта установлен судом, и не оспаривается ответчиком.

Истцом согласно требованиям п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 были представлены перечень документов для обоснования льготы на НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости возмещения истцу спорной суммы НДС являются правомерными. Утверждения в жалобе о том, что истец якобы не вел раздельного учета затрат по производству и реализации экспортируемых товаров, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку противоречат материалам, исследованным в суде.

Кроме того, выводы ответчика о том, что истец не вел раздельного учета затрат по реализации экспортируемых товаров, не были отражены в акте проверки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 7 июня 2000 года по делу N А40-13635/00-87-248 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Текст документа сверен по: