• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2000 года Дело N КА-А40/3131-00


[В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель указывал на то, что он не знал о рассмотрении судом дела о несостоятельности, однако
объявление о несостоятельности было опубликовано в" Вестнике ВАС"]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участи в заседании: от заявителя: Полякова Е.И., дов. от 24.08.2000; от ОАО "Завод "Эмитрон" - Шарков Ю.С., дов. от 25.01.2000 N 00/4; Кутекин И.Е., дов. от 14.02.2000 N00/02; от ООО "Орас-К" - Зиновкин А.И., дов. от 12.10.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Завод "Эмитрон" на определение от 06.07.2000 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-26101/98-44-45Б (судья: Латыпова Р.Р.), установил:

Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2000 ООО "Завод "Эмитрон" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.99, которым ОАО "Завод "Эмитрон" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство в связи с отсутствием оснований для признания причин пропуска процессуального срока уважительными.

В кассационной жалобе ООО "Завод "Эмитрон" просит об отмене данного определения суда по основаниям нарушения судом ст.99 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей ОАО "Завод "Эмитрон" и ООО "Орас-К", возражавших против отмены обжалуемого судебного акта, считая его законным и обоснованным, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2000 по делу N КА-А40/3131-00, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст.99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, в случае признания причин его пропуска уважительными.

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.99 заявитель указывает на то, что он не знал о рассмотрении судом дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Эмитрон".

В кассационной жалобе никаких дополнительных оснований, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока, касающегося обжалования, заявитель не указывает.

Вместе с тем по делу видно, что объявление о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод "Эмитрон" было опубликовано в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 4 за N 1909.

В настоящее время, как это следует из объяснений должника и кредитора ООО "Орас-К" конкурсное производство в отношении ОАО "Завод "Эмитрон" находится в стадии завершения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в порядке ст.99 АПК РФ не имеется.

Определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2000 об отказе в удовлетворении вышеназванного ходатайства является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.175, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2000 по делу N А40-26101/98-44-45Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КА-А40/3131-00
А40-26101/98-44-45Б
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 04 сентября 2000

Поиск в тексте