ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2000 года N КА-А40/3814-00


[Налогоплательщик может обжаловать ненормативный и нормативный акты налогового органа путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ]
(Извлечение)     

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - представителя нет, уведомлен надлежащим образом; от ответчика - Кулагин А.Б., дов. от 28.04.2000, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Ямбурггаздобыча" на решение от 11 апреля 2000 года и постановление от 19 июня 2000 года по делу N А40-6326/00-90-116 Арбитражного суда г.Москвы (судьи: Петров И.О., Назаренков Д.Е., Черняева О.Я., Зарубина Е.Н., Кольцова Н.Н., Окулова Н.О.), установил:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" о признании частично недействительным приказа Государственной налоговой службы Российской Федерации от 27 ноября 1998 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 апреля 2000 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19 июня 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 25 августа 2000 года; в связи с отсутствием в судебном заседании представителя истца - подателя жалобы определением от 25 августа 2000 года рассмотрение жалобы было отложено на 31 августа 2000 года. Истец дополнительно извещен телеграммой, но в заседание 31 августа 2000 года также не явился. Имеются надлежаще оформленные уведомления о том, что истец извещен о дне и часе слушания дела.

Дело рассматривается без представителя истца.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы двух судебных актов и доводы жалобы, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст.ст.137, 138 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может обжаловать ненормативный и нормативный акт налогового органа путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основанием для принятия решения суда о признании акта недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как установлено судами двух инстанций, доводы истца документально не подтверждены и не обоснованы, истец не указал, какие права и почему нарушены, в иске было обоснованно отказано.

У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 АПК Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11 апреля 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 19 июня 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6326/00-90-116 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямбурггаздобыча" - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: