• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2000 года Дело N КГ-А40/3746-00


[Кассационную жалобу оставили без удовлетворения, поскольку суд установил факт оказания истцом услуг ответчику по приему поверхностных сточных вод, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказываемых услуг]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи ..., судей: ..., при участии в заседании: пр. истца - Ушакова И.Н., дов. от 10.02.2000, Быстрова Е.О., дов. от 10.02.2000; пр. ответчика - Трегубов В.А., дов. от 23.12.99 N 11-133/2, Тупиков Ю.В., дов. от 21.08.2000, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" на решение от 20 апреля 2000 года и постановление от 27 июня 2000 года по делу N А40-8770/00-60-70 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ..., установил:

Государственное унитарное предприятие "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения" (ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения") с иском о взыскании 142692 руб. 24 коп. задолженности по договору от 18.02.93 N 1634 и 135379 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.04.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2000, требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме, размер процентов уменьшен до 64054 руб. 76 коп. на основании ст.333 ГК РФ.

ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ГУП "Мосводосток" возражали против удовлетворения жалобы и просили оставить без изменения судебные акты, принятые по делу.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ, к отмене обжалуемых решения и постановления.

Как видно из материалов дела, 18.02.93 между сторонами был заключен договор абонирования водосточной сети, в соответствии с которым ГУП "Мосводосток" осуществляло для ответчика прием поверхностных сточных вод в городскую водосточную сеть.

В нарушение ст.ст.307, 309 ГК РФ оплата оказываемых услуг производилась не в полном объеме. Выставленные в адрес ответчика платежные требования от 26.05.97 N 4012, от 27.08.97 N 6665 на общую сумму 142692 руб. 24 коп. не были оплачены, в связи с чем были заявлены требования о взыскании задолженности.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворил иск.

При этом суд установил факт оказания истцом услуг ответчику по приему поверхностных сточных вод в городскую водосточную сеть за период с января по июнь 1997 года в рамках договора от 18.02.93 N 1634, а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказываемых услуг, что подтверждается актом сверки задолженности от 02.02.2000 N 42/2.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил.

Ссылка ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения" на то, что услуги по приему поверхностных сточных вод в городскую водосточную сеть за указанный период времени оказывались ГУП "Мосводоканал" по договору от 03.07.93 N 183, признана судом несостоятельной.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг с ответчика правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. При этом размер подлежащих взысканию процентов уменьшен судом на основании ст.333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ФГУП "Российский НИИ космического приборостроения", были исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 20.04.2000 и постановление от 27.06.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-8770/00-60-70 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: КГ-А40/3746-00
А40-8770/00-60-70
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 августа 2000

Поиск в тексте