• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2000 года Дело N КГ-А40/2933-00


[Допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены судом, однако эти исправления не должны затрагивать существа решения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …, при участии в заседании: от истца - Ружин Н.А. по доверенности N 51/33-42Д от 10.07.2000, Мантуров И.В. по доверенности N 51/33-32Д от 26.06.2000, от ответчика - Фролов Н.Д. по доверенности N 12/07/04 от 12.07.2000, Белявская Е.Ю. по доверенности N 12/07/01 от 12.07.2000. Полякова Е.Ю. по доверенности N 27/03/01 от 27.03.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ФГУП "ВО "Машиноэкспорт" на определение от 19 апреля 2000 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29572/99-37-322, судья Терещенко Н.И., установил:

Внешнеэкономическое объединение "Машиноэкспорт" (государственное предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу закрытого типа "АО "Венко" о взыскании 16200000 долларов США долга и 873180 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 27 сентября 1999 года иск удовлетворен в сумме 128131032 руб.50 коп. с взысканием ее с АОЗТ "Венко".

Определением от 19 апреля 2000 года суд в порядке ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ внес изменение в название ответчика, указав ответчиком по делу АОЗТ "АО "Венко".

В кассационной жалобе истец просит изменить указанное определение в части указания организационно-правовой формы ответчика с АОЗТ на ЗАО, в связи с тем, что он при подаче иска допустил ошибку в наименовании ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, поддержавших кассационную жалобу, и представителей ЗАО "АО "Венко", возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.34 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлено исковое требование.

Ответчиком по заявленному ВО "Машиноэкспорт" исковому требованию указано АОЗТ "АО "Венко". В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о замене ответчика, в соответствии со ст.ст.36 и 40 названного кодекса.

Согласно ч.1 ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены судом. Однако эти исправления не должны затрагивать существа решения.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения требования истца о замене ответчика АОЗТ "АО "ВЕНКО" на ЗАО "АО "Венко" в порядке ст.139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нарушений указанной нормы при принятии обжалуемого определения судом не допущено, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

Определение от 19 апреля 2000 года по делу N А40-29572/99-37-322 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-29572/99-37-322
КГ-А40/2933-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 июля 2000

Поиск в тексте