• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2000 года Дело N КГ-А40/1356-00


     
[В материалах дела отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие передачу спорных пакетов акций Фонду имущества, поэтому суд сделал вывод о том, что исковые требования
не были связаны между собой единым основанием]     
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи….., судей:….., при участии в заседании: РФФИ: Устинов Н.Е. - дов. N 17-2/119 от 28.01.2000; ДГМИ г.Москвы: Воронцова Л.А. - дов. N 00/3364 от 06.03.2000; СГУП: Белобрыкина Е.И. - дов. N 00/08-02 от 05.01.2000; КБ "Банк Москвы" - Потехин В.Ю. - дов. N 52 от 25.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Российского фонда федерального имущества на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-4335/005350 судья:….., установил:

Российский фонд федерального имущества обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Департаменту государственного и муниципального имущества г.Москвы и Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества г.Москвы об истребовании из незаконного владения ответчиков пакетов акций открытых акционерных обществ, принадлежащих Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-4335/00-53-50 исковое заявление возвращено истцу с указанием на необходимость разъединить исковые требования по каждому акционерному обществу, поскольку эти требования не связаны между собой.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы законность и обоснованность определения суда от 14.02.2000 по делу N А40-4335/00-53-50 не проверялись.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-4335/00-53-50 истец просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчиков и третьего лица возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Истец считает, что его исковые требования по настоящему делу возникли из общих оснований (федеральная собственность, которая предназначалась для продажи в процессе приватизации, была передана одному лицу и в настоящее время находится в незаконном владении ответчиков). В ходе слушания представителями ответчиков были даны пояснения, что спорные пакеты акций передавались Фонду имущества г.Москвы по разным договорам, заключенным в течение длительного периода времени. На сегодняшний день эти пакеты частично реализованы, и рассмотрение требований по 155 пакетам акций различных приватизируемых предприятий практически невозможно.

Кассационной инстанцией также установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие передачу спорных пакетов акций Фонду имущества г.Москвы, поэтому вывод суда о том, что исковые требования не связаны между собой единым основанием, является верным.

При указанных обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущего служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Определение Арбитражного суда г Москвы от 14.02.2000 по делу N А40-4335/00-53-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу РФФИ - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-4335/005350
КГ-А40/1356-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 12 апреля 2000

Поиск в тексте