ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2000 года Дело N КА-А40/4005-00


[Обжалуемый судебный акт был отменен, поскольку возвращая заявление, суд не учел, что у должника была отозвана лицензия на осуществление банковских операций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: КБ "Славянский кредит" - Семенова О.Л., дов. от 12.07.2000, Любимов А.Л., дов. от 30.08.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу КБ "Славянский кредит" на определение от 26.05.2000 и постановление от 13.07.2000 Арбитражного суда года Москвы по делу N 78-36 "б" установил:

Определением от 26 мая 2000 года оставленным без изменения постановлением от 13.07.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N 78-36"б" Коммерческому банку "Славянский кредит" по п.1 ч.1 ст.108 АПК РФ возвращено заявление о признании АКБ "Российский банк реконструкции и развития" несостоятельным (банкротом).

В кассационной жалобе КБ "Славянский кредит" ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они противоречат ст.ст.35 и 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа выслушав представителя КБ "Славянский кредит", его доводы и соображения, проверив обоснованность возврата заявления, полагает, что обжалуемые определение и постановление Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу подлежат отмене по следующим основаниям.

Возвращая КБ "Славянский кредит" заявление о признании должника банкротом, судебная инстанция указала в определении, что к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, наличие задолженности, а также данные об отзыве лицензии у АКБ "Российский банк реконструкции и развития".

Однако, изложенные обстоятельства, по которым суд возвратил банку заявление, из материалов дела не вытекают.

Так, к заявлению о признании должника банкротом было приложено решение суда от 09.09.98 по делу N 50-321 о взыскании с АКБ "Российский банк реконструкции и развития" 2850435 тысяч рублей, копия исполнительного лица, и другие доказательства.

Утверждение суда, что названные документы надлежащим образом не заверены, не соответствуют действительности.

Возвращая заявление, суд не учел, что у должника 4 мая 2000 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в то время как это обстоятельство суду было известно. Представление кредитором доказательств об отзыве у кредитной организации лицензии законом не предусмотрено, (ст.ст.35, 37 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".)

При таких обстоятельствах возврат заявления КБ "Славянский кредит" о признании должника банкротом нельзя признать правильным. Судебные акты подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.174-178 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 26 мая 2000 года и постановление от 13 июля 2000 года Арбитражного суда г.Москвы по делу N 78-36"б" отменить.

Дело передать на рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Текст документа сверен по: