• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 от 24 апреля 2000 года Дело N КГ-А40/1503-00

     

   [В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной
оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи....., судей:....., при участии в заседании: ООО "Славянская зерновая компания": Орлов С.И. - дов. б/н от 13.03.2000, Цыганов С.В. -б/н от 12.01.2000; ООО "Разгуляй-Зерно": Филиппов М.В. - дов. б/н от 14.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" на решение от 18.01.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2000 по делу N А40-50530/99-15-512, судьи:….., установил: ООО "Славянская зерновая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Разгуляй-Зерно" о расторжении договора поставки N 125/14 от 22.10.99, взыскании задолженности, штрафных санкций и понесенных убытков в общей сумме 1034882 рубля.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.01.2000 по делу N А40-50530/99-15-512 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 59470 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжения договора поставки N 125/14 от 22.10.99. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2000 решение суда от 18.01.2000 по делу N А40-50530/99-15-512 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 18.01.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2000 по делу N А40-50530/99-15-512 ответчик просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права, а также недостаточно обоснованные и частично подлежащие отмене. По заявлению ответчика, изложенному в кассационной жалобе, обжалуемые судебные акты должны быть изменены: в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

В отзыве на кассационную жалобу истец указывает на то, что судебные акты приняты в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы, приведенные ответчиком, не могут служить основанием к их изменению.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей сторон, явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно в этой части ответчик обжалует судебные акты, суд исходил из того, что заявленное требование является правомерным. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4 ст.487 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению. По существу они направлены на переоценку доказательств, установленных судом первой и апелляционной инстанций. В соответствии со ст.174 АПК РФ такая переоценка не входит в компетенцию кассационной инстанции.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ,

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 18.01.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2000 по делу N А40-50530/99-15-512 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Разгуляй-Зерно" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-50530/99-15-512
КГ-А40/1503-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 24 апреля 2000

Поиск в тексте