ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 года Дело N КГ-А40/1631-00

[В материалах дела имелся отзыв на исковое заявление, представленный соответчиком с приложенными к нему материалами, из которых следовало, что между истцом и ответчиком производились и производятся расчеты за поставленную электроэнергию путем проведения взаимозачетов, однако судом не была дана оценка данным документам]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи.....,  судей:....., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Учреждения ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.99 по делу N А40-34391/99-5-340, судья:….., установил:

ОАО "Ставропольэнерго" РАО "ЕЭС" России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ, Учреждению ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний о взыскании с надлежащего ответчика 167.136 рублей 75 копеек, составляющих сумму основного долга, а также указании в решении финансового органа, который будет исполнять это решение.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.99 по делу N А40-34391/99-5-340 взыскано с Учреждения ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний 167136 руб. 75 коп. долга, в иске к Министерству юстиции РФ и Министерству финансов РФ отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы решение суда от 15.12.99 по делу N А40-34391/99-5-340 на предмет законности и обоснованности не проверялось.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.99 по делу N А40-34391/99-5-340 Учреждение ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний просит указанный судебный акт отменить как недостаточно обоснованный.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представители истца и ответчиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, в заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имеющимися в деле материалами, а именно: договором N 35 от 16.12.97 подтверждено наличие обязательственных отношений между ОАО "Ставропольэнерго" и Учреждением ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний. Подтверждений оплаты поставленной энергии ответчиком не представлено, иск не оспорен, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, представленный Учреждением ЯП-17/3 Управления исполнения наказаний с приложенными к нему материалами (л.д.32-62), из которых следует, что между истцом и ответчиком производились и производятся расчеты за поставленную электроэнергию путем проведения взаимозачетов. Однако в нарушение ст.127 АПК РФ судом не дана оценка данным документам и не указано, на каком основании они не были предметом рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать достаточно обоснованным, вынесенным с надлежащим применением норм процессуального права, а потому оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в деле материалам в соответствии с требованием закона, разрешить спор по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.99 по делу N А40-34391/99-5-340 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.

Текст документа сверен по: