ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 мая 2000 года Дело N КА-А40/1588-00

     

   [Вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств направления требований в адрес ответчика противоречил материалам дела, т.к. в качестве приложения к исковому заявлению были указаны, в том числе, и копии предложения, которым ответчику предложено добровольно уплатить сумму налоговых санкций]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от ИМНС РФ N 20 - Яковлев К.В. - дов. N 02-06/381 от 20.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г.Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2000 по делу N А40-5267/00-76-100, судьи: Чебурашкина Н.П., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2000 возвращено исковое заявление Инспекции МНС N 20 ВАО г.Москвы к ООО "СинтезОртек" о взыскании налоговых санкций по мотиву отсутствия доказательств направления требований в адрес ответчика и несоблюдения досудебного порядка разрешения спора.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 20 ВАО г.Москвы просит об отмене этого определения, указывая, что оно противоречит материалам дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция находит судебный акт подлежащим отмене.

Из материалов дела усматривается, что в качестве приложения к исковому заявлению указаны, в том числе, и копии предложения от 23.08.99 и дополнение к нему от 21.09.99, которыми ответчику предложено добровольно уплатить сумму налоговых санкций (л.д.7).

При таких данных вывод суда об отсутствии доказательств направления требований в адрес ответчика противоречит материалам дела.

Кроме того, для обращения в суд с данным требованием соблюдения  досудебного порядка не требуется.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.02.2000 отменить, дело передать в суд I инстанции для рассмотрения по существу.