• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2000 года Дело N КГ-А40/1075-00

     

   [Мировое соглашение не противоречило закону и иным правовым актам, не нарушало права и интересы других лиц, поэтому суд кассационной инстанции нашел возможным утвердить его]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:....., при участии в заседании: пр. истца: Цветков В.А., дов. от 21.07.99, Васильев А.Н., дов. от 21.11.99, Черников К.А., решение от 01.01.2000, пр. ответчика Гришко О.В., дов. от 05.01.2000 N 03/2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ДГМИ на решение от 22.11.99 и постановление Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2000 по делу N А40-43467/99-59-421, судьи:....., установил:

Учреждение культуры "ОМ "АТИС" обратилось с иском к ДГМИ об обязании заключить договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.Солянка, д.1/2, стр.1, 2.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2000, иск удовлетворен.

На принятые судебные акты ДГМИ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления как вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции установлено, что сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просили утвердить.

По условиям мирового соглашения от 28.03.2000, достигнутого между Учреждением культуры "ОМ "Атис" и ДГМИ:

1. Истец - Учреждение культуры "ОМ "АТИС", отказывается от исковых требований по настоящему делу.

2. Ответчик - ДГМИ, отказывается от кассационной жалобы по настоящему делу.

3. Истец обязуется передать ответчику по акту приема-передачи следующие нежилые помещения по адресу: ул.Солянка, д.1/2:

- строение 1, помещения NN VI, XV, XVI, 23-а;

- строение 2, помещения NN VI, IX, XI, XIII, XVII, 33-34;

4. Из них:

освобожденными передаются в срок 1 месяц:

- Строение 1, помещения NN XV, XVI, 23-а;

Юридически свободны, но фактически занятые, передаются освобожденными в срок 3 месяца: строение 1, помещение N VI; строение 2, помещения NN VI, IX, XI, XIII, XVII, 33-34;

5. Ответчик обязуется заключить договоры аренды с истцом на следующие нежилые помещения по адресу: ул.Солянка, д.1/2:

- строение 1, помещения NN: IV - (213 кв.м), VIII (316 кв.м), IX (226,7 кв.м), Х (222,6 кв.м), XI (369 кв.м), XII и VII (220 кв.м), XIII и ХIIIа (173 кв.м), XVII (115 кв.м).

Итого по строению 1 - 1682,3 кв.м.

Строение 2, помещения NN: I и II (170 кв.м), VII (188 кв.м), VIII (187,4 кв.м), Х (33,0 кв.м), XII (79,8 кв.м), XV (643,0 кв.м), XVI (157,4 кв.м), XVIII (15,6 кв.м), помещения 37-а, 84-а, 84-а, с 41 по 67 все по 2 кв.м.

Итого по строению 2 - 1437,6 кв.м.

А также все подвальные помещения в строениях 1 и 2.

6. Ответчик обязуется заключить типовые договоры аренды на вышеуказанные помещения после предоставления истцом необходимого для заключения договора пакета документов, согласно п.п.8.4 п.8 ППМ N 689 от 13.08.96 в разумный срок.

7. Расходы по оплате госпошлины несет истец.

В соответствии со ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленное сторонами мировое соглашение в указанной выше редакции, суд кассационной инстанции находит возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит закону и иным правовым актам, не нарушает права и интересы других лиц, и прекратить производство по делу в соответствии со ст.85 п.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, принятые по делу решение от 22.11.99 и постановление от 26.01.2000 Арбитражного суда г.Москвы подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.37, 85, 121, 171-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

утвердить мировое соглашение между Учреждением культуры "ОМ "АТИС" и ДГМИ, согласно которому:

1. Истец - Учреждение культуры, ОМ "АТИС", отказывается от исковых требований по настоящему делу.

2. Ответчик - ДГМИ, отказывается от кассационной жалобы по настоящему делу.

3. Истец обязуется передать ответчику по акту приема-передачи следующие нежилые помещения по адресу: ул.Солянка, д.1/2;

- Строение 1, помещения NN VI, XV, XVI, 23-а,

- Строение 2, помещения NN VI, IX, XI, XIII, XVII, 33, 34.

4. Из них:

освобожденными передаются в срок 1 месяц:

- Строение 1, помещения NN XV, XVI, 23-а.

Юридически свободны, но фактически занятые, передаются освобожденными в срок 3 месяца:

- строение 1, помещение N VI;

- строение 2, помещения NN VI, IX, XI, XIII, XVII, 33-34;

5. Ответчик обязуется заключить договоры аренды с истцом на следующие нежилые помещения по адресу: ул.Солянка, д.1/2:

Строение 1, помещения NN:

- IV (213 кв.м),

- VIII (316 кв.м),

- IX (226,6 кв.м),

- Х (222,6 кв.м),

- XI (369,0 кв.м),

- XII и VII (220,0 кв.м),

- XIII и XIIIа (173,0 кв.м),

- XVII (115,0 кв.м).

Итого по строению 1 - 1682,3 кв.м.

- Строение 2, помещения NN:

- I и II (170,0 кв.м),

- VII (188,0 кв.м),

- VIII (187,4 кв.м),

- Х (33,0 кв.м),

- XII (79,8 кв.м),

- XV (643,0 кв.м) - XVI (157,4 кв.м),

- XVIII (15,6 кв.м),

- помещения 37-а, 84-а, с 41 по 67 все по 2 кв.м.

Итого по строению 2 - 1437,6 кв.м.

А также все подвальные помещения в строениях 1 и 2.

6. Ответчик обязуется заключить типовые договоры аренды на вышеуказанные помещения после предоставления истцом необходимого для заключения договора аренды пакета документов согласно п.п.8.4 п.8 ППМ N 689 от 13.08.96 в разумный срок.

7. Расходы по оплате госпошлины несет истец.

Решение от 22.11.99 и постановление от 26.01.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-43467/99-59-421 отменить, производство по делу прекратить.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-43467/99-59-421
КГ-А40/1075-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 30 марта 2000

Поиск в тексте