ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года Дело N КА-А41/419-00

     

   [В соответствии с ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с его уплатой, однако судом было установлено и ответчиком не оспаривалось,
что указанная сумма им не была уплачена]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от ИМНС по г.Павловский Посад - Костычев С.В., дов. N 01-90 от 10.01.2000, от Муниципального производственно-технического предприятия городского хозяйства - Фоминых С.Н., дов. N 1010 от 30.07.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Павловский Посад на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 1999 года по делу N А41-К2-13864/99, судьи: Антонов В.И., установил:

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.99 отказано в иске ГНИ по г.Павловскому Посаду о взыскании 1425 руб 82 коп. - убытков, причиненных в результате самовольного пользования недрами.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что ответчик выполнил свою обязанность по уплате налоговых санкций, выставив платежное поручение в банк.

А отсутствие у него на счете денежных средств не является основанием для взыскания с него названной суммы через суд.

В кассационной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г.Павловский Посад просит об отмене судебного акта, указывая, что он вынесен с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя Муниципального производственно-технического предприятия городского хозяйства, реорганизованного путем присоединения к нему Муниципального районного предприятия жилищно-коммунального хозяйства (проверяемого налоговой инспекцией), возражавшего против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция находит решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ N 1214-р от 22.08.98 юридические лица, осуществляющие пользование недрами без лицензии, выдаваемой в установленном порядке, возмещают убытки, причиненные государству исходя из максимальных уровней платежей за пользование недрами.

Размер убытков, определенный истцом в сумме 1425 руб. 82 коп., ответчиком не оспаривается.

Указанным распоряжением на налоговую службу возложена обязанность обеспечения взносов в соответствующие бюджеты в целях возмещения убытков, причиненных государству в результате самовольного пользования недрами.

В силу ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с его уплатой.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что указанная сумма им не уплачена.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а иск - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.11.99 отменить.

Взыскать с Муниципального производственно-технического предприятия городского хозяйства в доход бюджета 1425 руб. 82 коп. и госпошлину в доход федерального бюджета в размере 125 руб. 25 коп.