• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года Дело N КА-А40/429-00


[Ответчик получил свидетельство о регистрации, однако на налоговый учет встал позднее, т.е. нарушил срок подачи заявления о постановке на учет, совершив налоговое правонарушение,
за которое ст.116 НК РФ предусмотрена ответственность]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа при участии в заседании: от ООО "Грац - ЛД" - Берендюхин В.Ю., дов. N 2/99 от 20.12.99, Синицын М.В., дов. N 3/99 от 20.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "Грац-ЛД" на решение от 10.11.99 и постановление от 27.12.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-39193/99-90-702, судьи: Петров И.О., Окулова Н.О., Катунов В.И., Ласкин Л.В., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 27.12.99, удовлетворены исковые требования Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам N 35 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Грац-ЛД" 5000 руб. - штрафа за несвоевременную постановку на налоговый учет.

В кассационной жалобе ООО "Грац-ЛД" просит об отмене данных судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

В силу ст.83 НК РФ заявление о постановке на учет организации подается в налоговый орган по месту нахождения в течение 10 дней после государственной регистрации.

Из дела видно, что ответчик получил свидетельство о регистрации 31.05.99, на налоговый учет встал лишь 15.06.99, т.е. нарушил срок подачи заявления о постановке на учет, совершив налоговое правонарушение, за которое ст.116 НК РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5000 руб.

Обстоятельств, освобождающих истца от ответственности, судом не установлено.

Его доводы о том, что не доказана вина руководителя общества в совершении правонарушения ошибочны.

Факт противоправного бездействия истцом не оспаривается. Кaких-либо специальных процедур для установления вины должностных лиц законом не предусмотрено.

Нормы материального права применены при разрешении спора правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.176 АПК РФ, не имеется.

Поэтому, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 10.11.99 и постановление от 27.12.99 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Грац-ЛД" - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-39193/99-90-702
КА-А40/429-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 февраля 2000

Поиск в тексте