ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 мая 2000 года Дело N КА-А40/1768-00


[Обязанность по уплате страховых взносов истцом была выполнена, и на момент безакцептного списания ответчиком спорной суммы у него отсутствовали на это правовые основания, т.к. было подтверждено выписками из лицевого счета и Письмом банка, что суммы взносов
с расчетного счета истца уже были списаны]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от ОПФ РФ по г. Москве - Вакуленко М.В. - дов. N 112-20177 от 30.12.99, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОПФ РФ по г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21 февраля 2000 года по делу N А40-50598/99-80-874, судьи: Юршева Г.Ю., установил:

Закрытое акционерное общество "Орфе" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом его уточнения, о возврате из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 659823 руб., списанных с расчетного счета истца в безакцептном порядке инкассовыми поручениями N 8982 и N 9052 и взыскании 10000 руб. на представителя.

Решением от 21.02.2000 Арбитражный суд г.Москвы исковые требования общества удовлетворил в полном объеме по мотиву досрочного исполнения истцом обязанности по уплате взносов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком (плательщиком сборов) с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (сбора) при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что истец своевременно предъявил в обслуживающий его банк - АКБ АБ "Торибанк" платежные поручения N 642-644 от 24.05.99, N 654-656 от 25.05.99 и N 685-687 от 27.05.99 на перечисление страховых взносов за июль-сентябрь 1999 года.

Суммы взносов с расчетного счета истца списаны, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.45, 48, 51) и Письмом банка (л.д.39-40).

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов ЗАО "Орфе" выполнена, и на момент безакцептного списания ответчиком спорной суммы у него отсутствовали на то правовые основания.

Право налогоплательщика (плательщика сборов) исполнить обязанность по уплате налогов (сборов) досрочно предусмотрено п.2 ст.45 НК РФ. При этом суммы излишне перечисленных налогов (сборов), согласно ст. 78 Кодекса, подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этим или иным налогам. В силу п.7 ст.9 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ) положения данных норм распространяются на правоотношения с участием органов государственных внебюджетных фондов.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что данные суммы не могут быть приняты к зачету, так как являются авансовыми платежами, перечисленными, как считает ответчик, до возникновения обязанности по их уплате, являются ошибочными.

Поскольку расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг адвоката являются непосредственными расходами (убытками), понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, и подтверждены документально они в силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда РФ - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: