ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 года Дело N КА-А40/1806-00


[Истцом были выполнены все требования, установленные законом, перед обращением в суд с иском о взыскании налоговой санкции, потому что в постановлении истца о привлечении
ответчика к налоговой ответственности содержится предложение ответчику перечислить
недоимки по налогу, пени и санкции в срок, установленный в требовании об уплате налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ....., при участии в заседании: от истца - ИМНС РФ N 29: Золотарев А.С. - дов. от 04.11.99 N 09-14/17104; от от-ка - ООО "Столичный торговый дом" - не яв., рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 на определение от 18.01.2000 и постановление от 10.03.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-1342/00-99-31, судьи: Юршева Г.Ю., Голобородько В.Я.., Окулова Н.О., Ласкин Л.В., установил:

Инспекция МНС РФ N 29 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Столичный торговый дом" о взыскании 16474 руб. штрафных санкций в соответствии со ст.ст.120, 122 НК РФ.

Определением от 18.01.2000 Арбитражный суд г.Москвы возвратил исковое заявление за неприложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Постановлением от 10.03.2000 апелляционной инстанции определение оставлено без изменения.

Законность и обоснованность определения и постановления суда проверяются в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 29, в которой истец ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе РФ претензионного порядка для требований о взыскании штрафа.

Согласно ч.1 ст.104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговой орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, в постановлении истца N 18-05-3239/1184 ДСП от 19.08.99 о привлечении ответчика к налоговой ответственности содержится предложение ответчику перечислить недоимки по налогу, пени и санкции в срок, установленный в требовании об уплате налога.

Такое требование оформлено налоговым органом за N 581/781.

Таким образом, истцом выполнены все требования, установленные законом, перед обращением в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления следует отменить, исковое заявление - направить в 1-ю инстанцию суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-179 АПК РФ, постановил:

Определение от 18.01.2000 и постановление от 10.03.2000 по делу N А40-1342/00-99-31 Арбитражного суда г.Москвы отменить.

Исковое заявление Инспекции МНС РФ N 29 о взыскании с ООО "Столичный торговый дом" 16474 руб. передать в 1-ю инстанцию арбитражного суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Текст документа сверен по: