• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2000 года Дело N КА-А40/1830-00


[Судом было установлено и истцом не оспаривалось, что ответчик не являлся юридическим
лицом, поэтому спор арбитражному суду был неподведомствен и он правомерно
прекратил производство по делу]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ...., при участии в заседании: от ИМНС РФ N 18 - Глазунов Д.В. - дов. от 06.08.2000 N 14-10, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 на определение от 17.01.2000 и постановление от 16.03.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-17062/99-33-260, судьи: Михайлова Г.Н., Кольцова Н.Н., Лилова О.Г., Ласкин Л.В., установил:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.01.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.03.2000, прекращено производство по делу по иску Инспекции МНС РФ N 18 г.Москвы о взыскании штрафа с 404 Управления начальника работ (филиала государственного предприятия Министерства обороны РФ 906 строительного управления).

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что ответчик не является юридическим лицом, в связи с чем спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, применив ст.22, п.1 ст.85 АПК РФ.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 18 ВАО г.Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований к отмене определения и постановления суда.

В силу ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами.

Судом установлено и истцом не оспаривается, что ответчик не является юридическим лицом.

Доводы налоговой инспекции о том, что им заявлялось ходатайство о замене надлежащей стороны, ничем не подтверждены: письменного заявления об этом в деле нет, в протоколах судебного заседания от 17.01.2000 и от 16.03.2000 об этом сведений нет, замечания на протокол судебного заседания не приносились.

Поскольку спор арбитражному суду неподведомствен, суд правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ, суд постановил:

Определение от 17.01.2000 и постановление от 16.03.2000 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС N 18 - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-17062/99-33-260
КА-А40/1830-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 11 мая 2000

Поиск в тексте