ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июня 2000 года Дело N КА-А40/2432-00


[Истец не являлся субъектом таможенных правоотношений по спору, связанному со спорной автомашиной, согласно постановлению таможни, а виновным в совершении нарушения, предусмотренным ст.254 ТК РФ, являлось физическое лицо]
(Извлечение)    

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи, судей, при участии в заседании: от истца - Щербакова Н.Л., дов. от 22.02.2000, Прокофьева Е.А., дов. от 22.02.2000, Воронин В.И. - директор; от ответчика - Василенко С.В., дов. от 15.12.99; от третьего  лица - представителя нет, извещен надлежащим образом, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОАО "МОСАЭРО" на определение от 13 апреля 2000 года по делу N А40-49435/99-2-856 Арбитражного суда г.Москвы, судьи, установил:

Иск заявлен ОАО "МОСАЭРО" с учетом заявления об изменении исковых требований (л.д.86) об обязании Московской западной таможни устранить препятствия в пользовании и распоряжении автомашиной истца, принадлежащей ему на праве собственности и находящейся на складе временного хранения "Очаково".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13 апреля 2000 года производство по делу прекращено.

Податель кассационной жалобы, ОАО "МОСАЭРО", просит отменить определение от 13 апреля 2000 года и передать дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность и обоснованность определения проверены в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что 10 июля 1999 года ОВД "Ивановское" изъял у истца спорную автомашину "Вольво-940" и переправил ее в Московскую западную таможню. Указанная автомашина была приобретена истцом - ОАО "МОСАЭРО" 30 марта 1997 года в ООО "Автосалон-Реут" и эксплуатировалась истцом как добросовестным покупателем.

Истец в исковом заявлении и в заявлении об изменении исковых требований ссылается на решение Московской западной таможни от 20 сентября 1999 года N 25-10/3288 (л.д.3) и предписание Московской западной таможни от 12 июля 1999 года N 2316/642 (л.д.86).

Кассационная инстанция, оценив материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело - передаче в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу по следующим обстоятельствам.

Истец, акционерное общество "МОСАЭРО", не является субъектом таможенных правоотношений по спору, связанному со спорной автомашиной "Вольво-940". Согласно постановлению Московской западной таможни от 30 декабря 1999 года (л.д.70-71) виновным в совершении нарушения, предусмотренного ч.1 ст.254 Таможенного кодекса Российской Федерации, является гражданин Плешков Г.Н.

Поддерживая жалобу ОАО "МОСАЭРО", кассационная инстанция исходит из того, что истец как законный владелец автомашины пытается защитить свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Право собственности и иные вещные права охраняются законом от всяких посягательств. В особом порядке защищаются имущественные права лиц в случаях их нарушения государственными органами, обладающими властными полномочиями, каковыми в данном деле являются ответчик - Московская западная таможня и третье лицо - Отдел ГИБДД Восточного административного округа г. Москвы.

Истец ссылается на конкретные фактические обстоятельства дела и акты, которые должны быть исследованы судом, в частности, решение от 20 сентября 1999 года и предписание от 12 июля 1999 года Московской западной таможни.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 13 апреля 2000 года по делу N А40-49435/99-2-856 отменить и передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.