ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2000 года Дело N КА-А40/386-00


[Истец никогда не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость, что подтверждалось справкой налогового органа, имеющейся в деле, поэтому суд первой инстанции отказал в иске в связи с отсутствием нарушения прав и охраняемых законом интересов истца оспариваемым актом]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителей МНС РФ - Ковалевская Д.Е., дов. от 23.02.99, Душинская О.С., дов. от 01.04.99; Минфина РФ - Лобачевой Е.С., дов. от 17.02.2000 N 19-04/04-12, Рассказовой О.Т., дов. от 17.01.2000 N 19-04/04-04, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ООО "АНР-УРАЛ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.99 по делу N А40-41035/99-80-698….., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы отказано в удовлетворении иска ООО "АНР-УРАЛ" к Министерству РФ по налогам и сборам о признании недействительным абзаца 14 пункта 9 инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и иск удовлетворить.

В судебное заседание кассационной инстанции представители истца и 3-го лица - Министерства юстиции РФ - не явились, суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей ответчика и 3-го лица - Министерства финансов РФ - изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г.Москвы отмене не подлежит.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.13 ГК РФ правильно отказал в иске в связи с отсутствием нарушения прав и охраняемых законом интересов истца оспариваемым нормативным актом. Истец никогда не являлся и не является плательщиком налога на добавленную стоимость, что подтверждается справкой регионального налогового органа, имеющейся в деле и оцененной судом в качестве доказательства при вынесении решения.

Данное обстоятельство, установленное судом первой инстанции, и соответствующий ему вывод суда никак не объясняются и не опровергаются в кассационной жалобе.

В связи с этим, у суда первой инстанции не было оснований для обсуждения доводов исковых требований по существу содержания оспариваемого нормативного акта и выводы суда в этой части кассационная инстанция считает не подлежащими оценке как не влекущими правовых последствий.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.99 по делу N А40-41035/99-80-698 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: