ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 апреля 2000 года Дело N КА-А40/1578-00


[Истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в соответствии со ст.46 НК РФ, поскольку он не принимал
решения о бесспорном списании налога]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца - ОПФ РФ по г.Москве - Лаврова О.А. -дов. от 30.12.99 N 204-20129; от ответчика - АКБ "СБС-Агро" - Садовников К.Н. - дов. от 10.01.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ОПФ РФ по г.Москве на решение от 23.02.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-51682/99-87-905, ….., установил:

Определение Пенсионного фонда РФ по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к акционерному коммерческому банку "СБС-Агро" о взыскании 986 руб. страховых взносов, списанных с расчетного счета АОЗТ "БМГ ЛТД", но не перечисленных в бюджет, а также 1824 руб. 10 коп. пеней за просрочку платежа.

Решением от 23.02.2000 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования в размере 986 руб., составляющих сумму страховых взносов и 1380 руб. 40 коп. пеней, в остальной части иск оставил без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден бесспорный порядок взыскания сумм пеней, подлежащих перечислению с 17.08.99 по 30.09.99.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОПФ РФ по г.Москве, в которой истец просит отменить решение в части оставления иска без рассмотрения, т.к. судом неправомерно к правоотношениям по взысканию страховых взносов в Пенсионный фонд применены положения Налогового кодекса РФ.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно п.7 ст.9 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются органы государственных внебюджетных фондов.

В связи с этим применение судом к правоотношениям сторон Налогового кодекса РФ не противоречит действующему законодательству.

Применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному статьей 46 настоящего Кодекса (ч.4 ст.60 НК РФ).

Указанный порядок в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.46 НК РФ предполагает бесспорное списание налога по решению соответствующего органа, принятого не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Поскольку такого решения ОПФ РФ по г.Москве в установленный срок не принимало, оно правомерно обратилось в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в соответствии с ч.3 ст.46 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда в части оставления иска без рассмотрения следует отменить, дело в этой части - направить для рассмотрения по существу заявленных требований в первую инстанцию суда.

Одновременно при новом рассмотрении дела следует оценить довод ответчика о введении Центробанком РФ моратория.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

решение от 23.02.2000 по делу N А40-51682/99-87-905 Арбитражного суда г.Москвы в части оставления иска без рассмотрения отменить, дело в этой части направить для рассмотрения по существу заявленных требований в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Текст документа сверен по: