ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2000 года Дело N КА-А40/467-00


[Установленная ст.146-5 КоАП ответственность за неприменение ККМ для физических лиц не исключает действие нормы права, устанавливающей ответственность за аналогичные
нарушения для юридических лиц, поэтому суд кассационной инстанции не нашел
оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: представителей сторон - ИМНС РФ N 34 г.Москвы - Бондарев А.Ю., дов. от 03.02.00 N 02-11/1165; ТОО "Флорион" - Иванов В.В., дов. от 20.02.2000, рассмотрев в заседании кассационную жалобу ТОО "Флорион" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.99 по делу N А40-33815/99-92-504, ….., установил:

Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ГНИ N 34 г.Москвы о взыскании с ТОО "Флорион" штрафа в размере 8349 руб. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считая, что Закон Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" после введения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ст.146-5 - не действует в отношении юридических лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с Законом Российской Федерации "О применении ККМ...", принятого после Кодекса Российской Федерации об АП и действующего наравне с ним. Установленные ст.146-5 Кодекса ответственности за неприменение ККМ для физических лиц не исключает действие нормы права, устанавливающей ответственность за аналогичные нарушения для юридических лиц. Это вытекает как из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П с последующими разъяснениями о размере штрафа, применяемого на основании Закона о ККМ, и из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.08.99.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.11.99 по делу N А40-33815/99-92-504 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Текст документа сверен по: