• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2000 года Дело N КА-А40/1910-00


[Законодательством запрещено проведение повторной выездной налоговой проверки одного и того же налога за уже проверенный период, поэтому доводы налоговой инспекции о том, что третья проверка проводилась с участием вышестоящей налоговой инстанции, не являются
основанием к отмене решения суда]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:…, при участии в заседании: от ИМНС РФ N 8 - Куделина Н.О. - дов. в деле, Максакова И.В. - дов. N 2445/02 от 14.03.00, Тавшанжи М.П. - дов. N 10825/02 от 31.12.99; от НПП "Тема" - Тапоненков А.А. - дов. N 012 от 18.01.00, рассмотрев в заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г.Москвы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 8 февраля 2000 года по делу N А40-23415/99 -107-12, судьи: Карпова Т.А., Михайлова Т.Н., Чебурашкина П.П., установил:

решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2000 признано недействительным решение Инспекции МНС N 8 ЦАО г.Москвы от 19.03.99 N 1/48, ЗАО НПП "Тема" возвращены из соответствующих бюджетов взысканные в бесспорном порядке 11557 руб. - недоимка и пени на основании инкассовых поручений от 12.04.99 N 578, 581, 582, 584.

Обосновывая этот вывод, суд сослался на то, что ст.87 НК РФ запрещено проведение налоговыми органами повторных выездных проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком за уже проверенный налоговый период.

В данном случае налоговая проверка является третьей проверкой за тот же период по тем же налогам.

Решения налоговой инспекции по двум предыдущим проверкам были признаны недействительными вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.98 по делу N А40-27059/97-4-304.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 8 по ЦАО г.Москвы просит об отмене решения суда, указывая, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителя ЗАО НПП "Тема", возражавшего против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебного акта.

Вывод суда I инстанции подтвержден материалами дела, нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона при разрешении спора соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что третья проверка проводилась с участием вышестоящей налоговой инстанции, не являются основанием к отмене решения суда, т.к. законом запрещено проведение повторной выездной налоговой проверки одного и того же налога за уже проверенный период.

Состав проверяющих значения не имеет.

Ссылка ответчика на то, что проверка окончена 23.12.98, поэтому требования Налогового кодекса на эти правоотношения не распространяются, ошибочна.

Ст.115 НК РФ предусмотрено, что днем обнаружения налогового правонарушения считается день составления акта проверки.

Акт же проверки составлен 05.02.99.

Кроме того, в силу п.3 ст.5 НК акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщика, имеют обратную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 АПК РФ суд, постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции MНC РФ N 8 ЦАО г.Москвы - без удовлетворения.

     Председательствующий

Судьи

     Текст документа сверен по:
официальная рассылка

Номер документа: А40-23415/99-107-12
КА-А40/1910-00
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 17 мая 2000

Поиск в тексте